ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 302-ЭС20-12142

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва18 сентября 2020 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М. В., изучив  кассационную жалобу государственного автономного учреждения Республики  Саха (Якутия) «Якутлесресурс» (далее – ГАУ «Якутлесресурс», учреждение) на  решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 10.09.2019 по делу   № А58-6985/2019, постановление Четвертого арбитражного апелляционного  суда от 20.01.2020 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского  округа от 21.05.2020 по тому же делу 

по заявлению учреждения к Счетной палате Республики Саха (Якутия)  (далее также – счетная палата) о признании недействительными абзацев 2, 3  пункта 3 представления от 27.03.2019  № 33/06-16/456, 

установила:

решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 10.09.2019,  оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного  апелляционного суда от 20.01.2020 и постановлением Арбитражного суда  Восточно-Сибирского округа от 21.05.2020, в удовлетворении заявленных  требований отказано. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, ГАУ «Якутлесресурс» просит указанные судебные акты отменить,  ссылаясь на неправильную оценку обстоятельств спора и отсутствие в  действиях учреждения нецелевого использования бюджетных средств.  Учреждение указывает, что путем заключения дополнительного соглашения от  

19.11.2018  № 1 Министерство экологии, природопользования и лесного  хозяйства Республики Саха (Якутия) (далее – министерство) фактически  предоставило денежные средства для их восстановления в федеральный  бюджет; сумма 30 869,5 тыс. рублей была доведена в целях исполнения  решения суда и представляет собою неосновательное обогащение, взысканное с  министерства, следовательно, она могла использоваться учреждением по  своему усмотрению. 

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы,  представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе,  представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении  компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а  также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. 

Оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном  порядке по доводам жалобы не установлено. 

Как усматривается из судебных актов, в ходе контрольного мероприятия  по проверке законности и целевого использования бюджетных средств,  направленных ГАУ «Якутлесресурс», Счетная палата Республики Саха  (Якутия) выявила факты нецелевого использования учреждением средств  субсидий, выразившиеся в следующем: 

за счет средств субсидии, предоставленной из бюджета Республики Саха  (Якутия) по дополнительному соглашению от 19.11.2018  № 1 к соглашению от  20.07.2018  № 1И-Н-КЗ на погашение кредиторской задолженности по тушению  лесных пожаров 2017 года, произведено восстановление средств федерального  бюджета в размере 2 597 174 рублей 15 копеек; 

за счет средств субсидии, предоставленной из республиканского бюджета  по дополнительному соглашению от 19.11.2018  № 7 к соглашению от  18.01.2017  № 1-Н на выполнение государственного задания по виду  деятельности «Тушение лесных пожаров» в 2017 году, оплачены  общехозяйственные расходы 2018 года в сумме 3 590 000 рублей. 

По данным фактам счетная палата выдала представление от 27.03.2019,  согласно которому учреждению надлежит обеспечить возврат в  республиканский бюджет указанных денежных сумм, израсходованных  нецелевым образом. 

Исследовав обстоятельства дела и оценив имеющиеся доказательства в  соответствии со статьями 65, 71, 198, 200 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 34, 38, 162, 306.4  Бюджетного кодекса Российской Федерации, суды сочли выводы счетной  палаты о нецелевом использовании учреждением средств предоставленных  субсидий законными и обоснованными. 

Суды подтвердили, что спорные денежные суммы были использованы  ГАУ «Якутлесресурс» не в соответствии с целями, обозначенными в  дополнительных соглашениях от 19.11.2018  № 1 и от 19.11.2018  № 7,  явившихся основанием для их предоставления из бюджета Республики Саха  (Якутия). 

Доводы учреждения о том, что бюджетные средства фактически  предоставлялись в целях соответственно их восстановления в федеральный  бюджет (поскольку министерство было осведомлено о погашении  кредиторской задолженности учреждения за 2017 год) и в целях исполнения  решения суда о взыскании недополученного финансирования за 2017 год,  отклонены судами, поскольку противоречат содержанию указанных  дополнительных соглашений. 

Юридически значимые обстоятельства дела полно и всесторонне  исследованы судами с учетом имеющихся в деле доказательств, позиций и  объяснений сторон. 

В кассационной жалобе ГАУ «Якутлесресурс» повторяет доводы,  которые являлись предметом изучения судов и получили надлежащую оценку.  Переоценка доказательств и установление новых обстоятельств по делу в  полномочия Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не  входит. 

Оснований для отмены либо изменения судебных актов в содержании  доводов кассационной жалобы не усматривается. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации 

определила:

отказать государственному автономному учреждению Республики Саха  (Якутия) «Якутлесресурс» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения  в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда М. В. Пронина Российской Федерации