ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 306-ЭС15-18784 (12)

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

17 марта 2017 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда Самарской области от 07.06.2016, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2016 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.11.2016 по делу № А55-23933/2014,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества Банк «Приоритет» (далее – должник, банк) конкурсный управляющий должником в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в Арбитражный суд с заявлением об оспаривании сделки должника, просил признать недействительными сделками следующие банковские операции:

- банковскую операцию, совершенную 26.08.2014, по выдаче со счета ФИО1 № 40817810200000504573 через кассу банка № 20202810910000000002 денежных средств в размере 4 465 руб. 00 коп.;

- банковскую операцию, совершенную 29.08.2014, по выдаче со счета ФИО1 № 40817810200000504573 через кассу банка № 20202810910000000002 денежных средств в размере 14 540 руб. 27 коп.

- банковскую операцию, совершенную 29.08.2014, по выдаче со счета ФИО1 № 40817810200000501725 через кассу Банка № 20202810910000000002 денежных средств в размере 252 315 руб.;

- банковскую операцию, совершенную 01.09.2014, по выдаче со счета ФИО1 № 40817810200000501725 через кассу Банка № 20202810910000000002 денежных средств в размере 2 689 045,33 руб.;

применить последствия недействительности сделок.

При новом рассмотрении обособленного спора определением суда первой инстанции от 07.06.2016, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 09.08.2016 и округа от 01.11.2016, заявление удовлетворено частично, признаны недействительными банковские операции от 29.08.2014 по выдаче денежных средств в размере 14 540 руб. 27 коп.; от 29.08.2014, по выдаче денежных средств в размере 252 315 руб.; от 01.09.2014 по выдаче денежных средств в размере 2 689 045,33 руб. Применены последствия недействительности сделки. В остальной части в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, ФИО1 просит отменить названные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права. 

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Признавая совершенные в течение месяца до даты отзыва у банка лицензии сделки по перечислению денежных средств недействительными, суды руководствовались статьями 61.3, 189.40 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и исходили из того, что сделки совершены в пользу аффилированного лица (заместителя председателя правления банка) с предпочтением в обход других клиентов банка при отсутствии денежных средств на корреспондентском счете и вне рамок обычной хозяйственной деятельности. Суды установили, что недостаточность средств банка для исполнения требований всех клиентов имелась уже 28.08.2014.

Изложенные в жалобе доводы рассматривались судами, не подтверждают существенных нарушений ими норм права, сводятся к переоценке доказательств и установлению иных обстоятельств по обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы ФИО1 для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья 

Д.В. Капкаев