79007_2122203 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 305-ЭС23-20882 

г. Москва  20.11.2023 Дело № А41-80386/2022  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Спецавтотранс» (далее – должник, общество) на определение Арбитражного  суда Московской области от 31.01.2023, постановление Десятого арбитражного  апелляционного суда от 05.04.2023 и постановление Арбитражного суда  Московского округа от 11.07.2023 по делу о несостоятельности (банкротстве)  должника,  

установила: 

определением Арбитражного суда Московской области от 31.01.2023,  оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного  апелляционного суда от 05.04.2023 и постановлением Арбитражного суда  Московского округа от 11.07.2023, заявление индивидуального  предпринимателя ФИО1 признано  обоснованным; в отношении общества введена процедура банкротства –  наблюдение; временным управляющим должником утверждена ФИО2; требования в размере 3 451 896 руб. 67 коп. основного  долга включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника.  

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм  материального права, просит отменить судебные акты и направить  обособленный спор на новое рассмотрение в ином составе суда.  

Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней документы, судья  считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных  

частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ).  

Суды руководствовались положениями Гражданского кодекса Российской  Федерации, статьями 48, 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» и исходили из того, что основания  возникновения и размер задолженности перед кредитором, а также уступка  прав требования подтверждены вступившими в законную силу судебными  актами.  

Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает,  что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных  статьей 29111 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых  судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при  рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или)  норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного  и непреодолимого характера.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Г.Г. Кирейкова