ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

№ 304-ЭС15-1509

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

   

 

г. Москва

 

11 марта  2015г.

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания КОМЕСТРА» (г. Кемерово) на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 27.06.2014 по делу № А27-19332/2013, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2014, постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.01.2015 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью «Страховая группа «Региональный альянс» (г. Москва, далее - истец) к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания КОМЕСТРА» (далее – ответчик, ООО «СК КОМЕСТРА»); обществу с ограниченной ответственностью Муниципальная страховая компания «СТРАЖ» (г. Рязань) о взыскании с ответчика суммы займа по договору займа от 29.11.2007 в размере 15 000 000 рублей и процентов на сумму займа в размере 17 173 972,60 рублей; о признании права ипотеки (залога) нежилого здания общей площадью 1023,9 кв.м., расположенного по адресу: Кемеровская область, г. Кемерово, ул. Чкалова, д. 7, кадастровый (или условный) номер 42-42-01/086/2011-098 на основании договора об ипотеке № 1-08 от 14.01.2008 и дополнительного соглашения к нему № 1 от 22.03.2010, заключенных между ООО «СК КОМЕСТРА» и ООО «СГ «Региональный альянс»; а также об обязании Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области восстановить в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись об ипотеке (залоге) нежилого здания общей площадью 1023,9 кв.м., расположенного по адресу: Кемеровская область, г. Кемерово, ул. Чкалова, д. 7, кадастровый (или условный) номер 42-42-01/086/2011-098

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 27.06.2014, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2014 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.01.2015, исковые требования удовлетворены в части взыскания с ООО «СК КОМЕСТРА» в пользу истца 30 673 972,60 рублей, признания в пользу истца права ипотеки (залога) нежилого здания. Производство по делу в части обязания Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области восстановить в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись об ипотеке (залоге) нежилого здания прекращено на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик ООО «СК КОМЕСТРА» обратился в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по делу судебные акты, в которой просит их отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Удовлетворяя исковые требования, суды руководствовались положениями статей  309, пункта 1 статьи 807, пункта 1 статьи 809, пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из правомерности взыскания истцом 15 000 000 рублей суммы займа, перечисленной им на расчётный счёт ответчика ООО «СК КОМЕСТРА» во исполнение заключенного между ними договора займа, а также процентов на сумму займа в соответствии с условиями договора в размере 17 173 972,60 рубля.

При этом суды указали, что поскольку договор уступки права 07.03.2012 между ООО «СГ «Региональный альянс» и ООО «Проектный офис» признан недействительным с момента его заключения (решение Арбитражного суда города Москвы от 12.07.2013 по делу № А40-49589/12 о банкротстве ООО «СГ «Региональный альянс») по основаниям, предусмотренным статьями 61.2, 61.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве), то все последующие действия, совершённые заключившими его лицами, не влекут никаких юридических последствий, то есть не прекращают обязательств ООО «СК КОМЕСТРА» по договору займа от 29.11.2007 и прав ООО «СГ «Региональный альянс» как залогодержателя в отношении спорного недвижимого имущества.

С учётом изложенного, арбитражные суды удовлетворили исковые требования в части признания в пользу истца права ипотеки (залога) спорного имущества (нежилого здания).

Изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд пришёл к выводу о том, что они не опровергают выводы судов, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания КОМЕСТРА» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

 

Судья Верховного Суда

Российской Федерации

 

Е.Е. Борисова