ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 307-ЭС26-3530

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва22 мая 2026 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ответчик, далее – предприниматель) на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 октября 2025 г. и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 февраля 2026 г. по делу № А56-6958/2025 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по иску общества с ограниченной ответственностью «Альфамобиль» к предпринимателю о взыскании 1 622 593 рублей 98 копеек сальдо встречных обязательств в связи с расторжением договора лизинга от 1 декабря 2022 г. № 32992-МСК-22-АМ-Л, 

установил:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19 июня 2025 г. иск удовлетворен частично: с предпринимателя взыскано 549 851 рубль 85 копеек неосновательного обогащения. 

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 октября 2025 г., оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 февраля 2026 г., решение отменено, исковые требования удовлетворены. 

В кассационной жалобе предприниматель просит о пересмотре судебных актов, ссылаясь на неверный расчет итогового сальдо, неразумный срок реализации изъятого предмета лизинга, несоразмерность неустойки, несоответствие условий договора императивным нормам. 

Основания для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства установлены частью 1 статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и наличия их в связи с рассматриваемой жалобой не усматривается. 

Апелляционный суд установил, что договор заключен на действующих у лизингодателя Общих условиях и итоговое сальдо в связи с расторжением договора рассчитано по определенной условиями формуле, что не противоречит постановлению Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14 марта 2014 г. № 17 «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга». 

Заявление об уменьшении договорной неустойки компетентно рассмотрено апелляционным судом. 

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации 

определил:

отказать индивидуальному предпринимателю ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова