ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС22-7720 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 06.06.2022  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «ЛукБелОйл» (г. Саратов; далее – общество, заявитель) на решение  Арбитражного суда город Москвы от 12.08.2021 по делу № А40-30926/2021,  постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2021 и  постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.02.2022 по тому  же делу  

по заявлению общества к Министерству финансов Российской Федерации  и Министерству обороны Российской Федерации о взыскании убытков,  

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда город Москвы от 12.08.2021, оставленным  без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 29.10.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа  от 15.02.2022, в удовлетворении требований отказано.  

В жалобе заявитель ссылается на нарушение судами норм материального  и процессуального права, указывает на применение судами норм права, не  подлежащих применению при рассмотрении настоящего дела.  

Согласно положениям части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и  являются достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных  актов в кассационном порядке.  

Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов  в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации не установлено.  

Исследовав обстоятельства дела и оценив имеющиеся доказательства по  правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, руководствуясь положениями статей 191, 192, 196, 199, 200  Гражданского кодекса Российской Федерации, установив, что Авиаполигон  «Гурьяново» существует с 1984 года, о чем истцу не могло быть неизвестно при  осуществлении деятельности на земельном участке, исходя из того, что истец  как на момент возведения объекта, так и на момент государственной  регистрации права собственности на объект должен был знать о существующих  ограничениях, сведения о наличии ограничений в объемах возможного  использования участка являлись общедоступными, такие сведения могли быть  уточнены в уполномоченных органах, принимая во внимание, что исковое  заявление подано в суд 15.02.2021, пришли к выводу о пропуске истцом срока  исковой давности при обращении в суд с настоящими требованиями и отказе в  их удовлетворении.  

Отклоняя доводы истца, суды указали на применение положений пункта  23 статьи 26 Федерального закона от 03.08.2018 № 342-ФЗ «О внесении  

изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные  законодательные акты Российской Федерации», положения пунктов 8, 9 и 13  статьи 57.1 Земельного кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего  Федерального закона) не применяются в отношении зон с особыми условиями  использования территорий, которые и границы которых установлены до дня  официального опубликования настоящего Федерального закона. Указанный  Федеральный закон опубликован 04.08.2018, при том, что зона с особыми  условиями использования территорий установлена в августе 2015 года.  

При таких обстоятельствах доводы заявителя не могут служить  основанием для передачи заявления на рассмотрение в порядке кассационного  производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации,  поскольку направлены на переоценку доказательств по делу и оспаривание  выводов нижестоящих судов по обстоятельствам спора.  

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации  

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации 

Н.В. Павлова