79078_1446700

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 306-ЭС20-6217 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва22 мая 2020 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив  кассационную жалобу ФИО1 (далее – заявитель,  кредитор) на определение Арбитражного суда Республики Татарстан  от 24.09.2019, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного  суда от 05.12.2019 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа  от 10.02.2020 по делу  № А65-40133/2018 о несостоятельности (банкротстве)  ФИО2 (далее – должник),  

установил:

вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики  Татарстан от 29.01.2019 ФИО2 признан несостоятельным (банкротом),  в отношении его имущества введена процедура реализации, утвержден  финансовый управляющий. 

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.09.2019,  оставленным без изменения постановлениями Одиннадцатого арбитражного  апелляционного суда от 05.12.2019 и Арбитражного суда Поволжского округа  от 10.02.2020, процедура реализации имущества должника завершена,  последний освобождён от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в  том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации  имущества гражданина. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты и направить  дело на новое рассмотрение. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,  

без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных  прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности. 

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов  и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено. 

Завершая процедуру реализации имущества гражданина, суды,  основываясь на оценке представленных в дело доказательств в соответствии  с правилами главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, руководствовались статьями 32, 213.28, 213.29 Федерального  закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», пунктами  45, 46 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 13.10.2015  № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением  в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве)  граждан», указали на выполнение всех мероприятий в рамках дела о  банкротстве, отсутствие возможности расчётов с кредиторами и продления  названной процедуры, недоказанности злоупотребления должником правом и  обстоятельств, препятствующих применению правил об освобождении  последнего от исполнения обязательств перед кредиторами. 

Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки  этих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм  процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных  судебных актов, судами не допущено. 

Несогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными  на установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств,  не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и  процессуального права, повлиявшем на исход дела. 

Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

определил:

отказать ФИО1 в передаче его кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.С. Корнелюк