79078_1356782

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 307-ЭС19-11203 (2) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 14ноября 2019 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «БАСТИОН» (далее – заявитель, общество) на определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.10.2018,  постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2019  и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.07.2019  по делу  № А56-72628/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества с  ограниченной ответственностью «Норманн-Строй» (далее – должник), 

установил:

в рамках дела о банкротстве должника общество с ограниченной  ответственностью «Строительная компания «Козерог» (далее – компания)  обратилось в суд с заявлением о признании недействительными сделками  платежей, произведённых должником в пользу обществ «БАСТИОН»,  «ЛЕНСТРОЙМАТЕРИАЛЫ-ТЕХНОСТРОМ» и «ПКФ «Санк»; применении  последствий недействительности сделок. 

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга  и Ленинградской области от 23.07.2018 требования к каждому из ответчиков  выделены в отдельные производства. 

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга  и Ленинградской области от 22.10.2018, оставленным без изменения  постановлениями Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  от 13.02.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа  от 15.07.2019, признана недействительной сделка по перечислению должником  в пользу общества денежных средств в сумме 480 771 рублей 77 копеек;  применены последствия недействительности сделки в виде взыскания  с последнего названной суммы в конкурсную массу. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  

жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,  без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных  прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности. 

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов  и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено. 

Разрешая спор, суды, основываясь на оценке представленных в дело  доказательств в соответствии с правилами главы 7 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями  2, 61.3, 61.4, 61.6, 61.9 Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)», разъяснениями, приведенными  в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 23.12.2010  № 63 «О некоторых вопросах, связанных с  применением главы III. 1 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)», исходили из доказанности совокупности условий для  признания оспариваемого платежа недействительной сделкой, совершённой в  период подозрительности при наличии у неплатёжеспособного должника  неисполненных обязательств перед иными кредиторами и повлекшей за собой  оказание обществу предпочтения ввиду внеочередного удовлетворения его  требований, правомерно применив последствия её недействительности. 

Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки  этих выводов не имеется. Несогласие заявителя с выводами судебных  инстанций, основанными на установленных фактических обстоятельствах дела  и оценке доказательств, не свидетельствует о неправильном применении  судами норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход  дела. 

Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение  в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «БАСТИОН»  в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.С. Корнелюк