ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 302-ЭС25-1302

Дело  № А19-7220/2023

28 марта 2025 г.

г. Москва

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив  кассационную жалобу закрытого акционерного общества «Ленсиб» (далее –  ЗАО «Ленсиб») на постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского  округа от 4 декабря 2024 г.,  

установил:

ЗАО «Ленсиб» обратилось с иском к администрации Артемовского  городского поселения (далее – администрация) и обществу с ограниченной  ответственностью «Кан-Сервис» (далее – ООО «Кан-Сервис») о возврате  товарного займа, взыскании неустойки. 

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 31 января 2024 г.,  оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного  апелляционного суда от 18 июня 2024 г., иск удовлетворен. 

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа  от 4 декабря 2024 г. указанные судебные акты отменены, иск к ООО «Кан- Сервис» удовлетворен, в удовлетворении требований к администрации  отказано. 

Не согласившись с постановлением суда округа, ЗАО «Ленсиб» обратилось  с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь  на наличие оснований для обжалования в порядке статьи 2911 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии  

оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ,  по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения  в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации. 

Принимая обжалуемое постановление, суд округа, учитывая, что  администрация фактически не является участником спорных правоотношений и  не принимала участие в исполнении договора займа, пришел к выводу об  отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска к администрации. 

Доводы жалобы не подтверждают необходимость пересмотра обжалуемого  постановления, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при  рассмотрении спора допущены существенные нарушения норм материального  права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела. 

Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья 

определил:

в передаче кассационной жалобы закрытого акционерного общества  «Ленсиб» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации В.В. Попов