ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 Дело № 305-ЭС23-15213(2) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 6 августа 2024 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., рассмотрев  ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель) о приостановлении исполнения  определение Арбитражного суда города Москвы от 02.10.2023, постановление  Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2024 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 16.04.2024 по делу   № А40-45218/2021,  

у с т а н о в и л:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной  ответственностью «СДИ Групп» (далее – должник) его конкурсный  управляющий обратился в суд с заявлением о признании недействительными  операций по перечислению должником в пользу предпринимателя денежных  средств в размере 4 572 000 руб., применении последствий недействительности  этих операций.  

Определением суда первой инстанции от 02.10.2023, оставленным без  изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 05.02.2024 и  округа от 16.04.2024, заявление удовлетворено, оспариваемые платежи  признаны недействительными, применены последствия ее недействительности  в виде взыскания с предпринимателя в конкурсную массу должника денежных  средств в упомянутом размере.  

Предприниматель обратилась в Верховный Суд Российской Федерации  в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального  

кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс), с кассационной жалобой на  указанные судебные акты, одновременно заявив ходатайство о  приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.  

Письмом судьи Верховного Суда Российской Федерации от 02.08.2024   № 305-ЭС23-15213(2) материалы дела по жалобе предпринимателя  истребованы из суда первой инстанции.  

Согласно части 3 статьи 291.6 Кодекса в случае истребования дела судья  Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о  приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания  производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее  кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии,  что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота  исполнения судебных актов.  

При этом процессуальный институт приостановления исполнения  судебного акта направлен на обеспечение баланса взаимных прав и  обязанностей сторон спорных отношений.  

Учитывая истребование материалов настоящего дела и обоснование  предпринимателем направленности испрашиваемой меры на обеспечение  баланса интересов лиц, вовлеченных в спорные отношения, суд находит  ходатайство подлежащими удовлетворению.  

Руководствуясь статьями 184, 185, 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

о п р е д е л и л:

ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить.  

Приостановить исполнение определения Арбитражного суда города  Москвы от 02.10.2023, постановления Девятого арбитражного апелляционного  суда от 05.02.2024 и постановления Арбитражного суда Московского округа  от 16.04.2024 по делу № А40-45218/2021 до окончания кассационного  производства в Верховном Суде Российской Федерации по настоящей  кассационной жалобе.  

Судья Д.В. Капкаев