79060_2034057  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 308-ЭС20-2162 

г. Москва  26.06.2023 Дело № А15-1882/2018  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Рукель- Русь-Агро» (далее - общество) на решение Арбитражного суда Республики  Дагестан от 08.06.2022, постановление Шестнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 28.10.2022 и постановление Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 09.03.2023  

по иску Управления Федеральной антимонопольной службы России по  Республике Дагестан к администрации муниципального района «Дербентский  район», администрации муниципального образования сельское поселение «село  Джалган» Дербентского района, обществу, МКУ «Управление земельных и  имущественных отношений» администрации муниципального района  «Дербентский район» и МБУ «Управление земельных и имущественных  отношений муниципального района «Дербентский район» о признании  открытого аукциона на право заключения договора аренды земельного участка,  оформленного протоколом и договора аренды недействительными, применении  последствий недействительности сделки,  

установил:

при новом рассмотрении дела, решением Арбитражного суда Республики  Дагестан от 08.06.2022, оставленным без изменения постановлением  Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2022 и  постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.03.2023,  иск удовлетворен.  

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество  обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации,  

ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 2911  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -  АПК РФ).  

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ, по  которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации.  

Принимая обжалуемые заявителем судебные акты, суды, руководствуясь  нормами права, регулирующими спорные правоотношения, исходили из  доказанности факта проведения аукциона с существенным нарушением правил,  установленных законом, а также нарушений прав и законных интересов  унитарного предприятия как землепользователя, которому был предоставлен  исходный земельный участок в постоянное бессрочное пользование.  

С учетом предмета и основания заявленных требований, а также  установленных судами обстоятельств, доводы, изложенные заявителем в  кассационной жалобе, не подтверждают существенных нарушений судами  норм права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием  для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.  

Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья  

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной  ответственностью «Рукель-Русь-Агро» для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации В.В. Попов