ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 304-ЭС22-10469 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 12 июля 2022 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по  материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу истца –  индивидуального предпринимателя ФИО1 на  постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2021 и  постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.03.2022  по делу № А81-558/2020 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного  округа,  

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (на  основании соглашения об уступке права (требования) от 01.07.2019   № 07/МОС/2019) обратился в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного  округа с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью  «Аквилон» 604 960 рублей задолженности по договору предоставления услуг  строительными машинами и механизмами от 15.02.2019 № 15/02/19-2 и  договору от 01.03.2019 № 01/03/2019, 2 376 рублей 32 копеек процентов за  пользование чужими денежными средствами, а также 7 000 рублей расходов на  оплату услуг представителя.  

 Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа  от 28.06.2020, принятым в порядке упрощенного производства, иск  удовлетворен.  

 Определением от 23.09.2021 Восьмой арбитражный апелляционный суд  перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства,  установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции, и привлек к  

участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных  требований относительно предмета спора, общество с ограниченной  ответственностью «Спецстрой» и индивидуального предпринимателя  ФИО2.  

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда  от 26.11.2021 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении иска  отказано.  

 Арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением  от 28.03.2022 постановление суда апелляционной инстанции оставил без  изменения.  

Индивидуальный предприниматель ФИО1  обратился в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с  кассационной жалобой на постановления апелляционного суда и суда округа,  ссылаясь на существенные нарушения норм права.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке.  

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).  

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам,  приложенным к ней, не установлено.  

 Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной  связи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, признав недоказанным факт оказания услуг ответчику,  руководствуясь положениями статей 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса  Российской Федерации, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об  отсутствии оснований для удовлетворения иска.  

 Проверив в порядке статей 286, 287 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации законность судебного акта, правильность  применения норм материального и процессуального права при рассмотрении  дела, суд округа пришел к выводу о соответствии выводов, содержащихся в  постановлении суда апелляционной инстанции, установленным фактическим  обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.  

 Доводы, изложенные в кассационной жалобе, выводы судов не  опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального  права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются  достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном  порядке. По существу доводы жалобы направлены на переоценку доказательств  по делу и установленных фактических обстоятельств, что не входит в  полномочия суда при кассационном производстве.  

 Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.  

 Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать индивидуальному предпринимателю ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Е.Н. Зарубина