ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 309-ЭС22-25804(2) 

г. Москва 17 апреля 2024 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу арбитражного управляющего ФИО1 на определение Арбитражного суда Удмуртской  Республики от 18.07.2023, постановление Семнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 12.09.2023 и постановление Арбитражного суда  Уральского округа от 28.12.2023, принятые в деле № А71-17644/2018 о  несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (должника)  по его жалобе на действия финансового управляющего,  

установил:

определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 18.07.2023,  оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 12.09.2023 и постановлением Арбитражного суда  Уральского округа от 28.12.2023, жалоба удовлетворена.  

В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных  актов, ссылаясь на совершение оспариваемых действий под угрозой признания  незаконным бездействия, игнорирование недобросовестности должника при  осуществлении руководства обществом.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены ил и изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  

иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается. 

Суды установили голосование управляющего за избрание руководителя  общества в интересах кредитора должника и при осведомленности о наличии  между ними как участниками общества корпоративного конфликта, признав  такие действия не попадающими под разумные и добросовестные и не  соответствующими статьям 20.3, 60, 213.9 Федерального закона от 26.10.2002   № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».  

Иная оценка управляющим своих действий не создает оснований для  пересмотра судебных актов в кассационном порядке.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

отказать арбитражному управляющему ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова