79016_1040204 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 Дело № 307-ЭС18-173  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 12 января 2018 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н.,  рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью  

«МК-20СХ» (Санкт-Петербург, заявитель) о предоставлении отсрочки уплаты  государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы на  постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2017  и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.11.2017 по  делу № А56-52552/2016 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области,  

установил:

заявитель направил в Верховный Суд Российской Федерации  кассационную жалобу на указанные судебные акты, к которой приложил  ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины,  ссылаясь на отсутствие денежных средств на расчетных счетах в размере,  необходимом для уплаты государственной пошлины.  

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также  порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной  пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской  Федерации о налогах и сборах.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса  Российской Федерации Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные  суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить  

его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым  указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить)  ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 данного Кодекса.  

Согласно пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения  арбитражными судами законодательства Российской Федерации о  государственной пошлине» отсрочка или рассрочка уплаты государственной  пошлины, уменьшение ее размера производится по письменному ходатайству  заинтересованной стороны. При этом должны быть приведены  соответствующие обоснования с приложением документов,  свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной  стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном  размере при обращении в суд.  

Рассмотрев заявленное ходатайство и приложенные к нему сведения  межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 24 по  

Санкт-Петербургу об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях,  а также справки из банков о состоянии счетов заявителя, приказ Центрального  Банка Российской Федерации от 20.11.2013 № ОД-919 об отзыве лицензии у  Коммерческого банка «Мастер-Банк», в котором у заявителя открыт один из  расчетных счетов, суд приходит к выводу о том, что ходатайство подлежит  удовлетворению, в связи с чем предоставляет заявителю отсрочку уплаты  государственной пошлины до окончания производства по кассационной  жалобе.  

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 102, 184, 185  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями  333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации, судья Верховного  Суда Российской Федерации  

определил:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью «МК-20СХ» о  предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины удовлетворить.  

Предоставить обществу с ограниченной ответственностью «МК-20СХ»  отсрочку уплаты государственной пошлины до окончания производства по  кассационной жалобе.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Е.Н.Золотова