ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

№ 308-КГ15-19432

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

   

 

г. Москва

 

29 января 2016 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 (г. Анапа; далее – предприниматель)

на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2015 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.10.2015 по делу Арбитражного суда Краснодарского края № А32-46695/2014

по иску предпринимателя к открытому акционерному обществу «Сбербанк России» (г. Москва; далее – банк) о признании незаконными действий банка, выразившихся в возврате в Арбитражный суд Краснодарского края исполнительного листа серии АС № 005825130 при его неполном исполнении,

установил:

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 10.04.2015 иск удовлетворен.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2015, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.10.2015, решение суда первой инстанции отменено в части признания незаконными действий по возврату исполнительного листа, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, предприниматель просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Отказывая в удовлетворении иска, суды апелляционной и кассационной инстанций руководствовались статьями 854, 855 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 70 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и исходили из конкретных фактических обстоятельств данного дела, которые не были учтены судом первой инстанции. Суды апелляционной и кассационной инстанции пришли к выводу об исполнении банком решения Арбитражного суда Краснодарского края от 06.03.2013 по делу № А32-33478/2011 путем перечисления на счет предпринимателя со счета ООО «Агрофирма «Александровская» 490 000 руб., то есть полной суммы задолженности последнего перед предпринимателем.

Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

 

Судья                                                                            С.В. Самуйлов