КАССАЦИОННОЕ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

                                                Город Москва 27 февраля 2006 года.  

                                                Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда  Российской Федерации в составе:  

                                                председательствующего ШУРЫГИНА А.П, 

                                                судей Верховного Суда ЗЫРЯНОВА А.Н, ДЗЫБАНА А.А.,  рассмотрела в судебном заседании от 27 февраля 2006 года  уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Пономарева А.С.  на приговор Саратовского областного суда от 19 декабря 2005 года,  которым  

                                                ПОНОМАРЕВ А С  

                                                осужден к лишению свободы: по ст. ст. 105 ч. 1 на 10 лет; 158 ч. 1  на 1 год; 167 ч. 2 УК РФ на 3 года. По совокупности преступлений, на  основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, путем частичного сложения наказаний,  окончательное наказание ему определено в виде лишения свободы  сроком на 13 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого  режима.  

 

                                                Заслушав доклад судьи Зырянова А.И., выступление прокурора  Лушпы Н.В., об оставлении приговора суда без изменения, судебная  коллегия  

                                                УСТАНОВИЛА: 

                                                Пономарев А.С.| при обстоятельствах, изложенных в приговоре,  признан виновным в том, что в ночь с 31 августа на 1 сентября 2005  года, в доме  

                                                 на почве личных  неприязненных отношений, вызванных невозвращением М 

                                                денежного долга в сумме не менее рублей, совершил убийство  М , после чего тайно завладел имуществом потерпевшего на  общую сумму рублей, а затем с целью сокрытия совершенных им  преступлений, совершил поджог дома, причинив значительный ущерб  потерпевшему на общую сумму рублей.  

                                                В судебном заседании Пономарев А.С. виновным себя признал  полностью.  

                                                В кассационной жалобе осужденный Пономарев А.С, не  оспаривая правильности квалификации его действий, в тоже время  ссылается на чрезмерную суровость приговора, и просят о смягчении  меры наказания до возможных пределов с учетом признания вины и  чистосердечного раскаяния в содеянном, а также с учетом того, что  принимал участие в воспитании двух несовершеннолетних сестер.  

                                                Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и  возражения на нее, судебная коллегия находит, что выводы суда о  виновности Пономарева А.С. в совершении преступлений установлена  совокупностью доказательств, тщательно исследованных в судебном  заседании и подробно изложенных в приговоре.  

                                                Суд принял все предусмотренные законом меры для всестороннего,  полного и объективного исследования обстоятельств дела.  

                                                Обвинительный приговор соответствует требованиям ст. 302 УПК  РФ. В нем указаны обстоятельства, установленные судом,  проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осужденного в содеянном и, мотивированы выводы,  относительно правильности квалификации преступления.  

                                                Из протокола судебного заседания видно, что судебное следствие  проведено в соответствии с требованиями ст. ст. 273-291 УПК РФ. Все  представленные сторонами доказательства судом были исследованы, все  заявленные ходатайства на судебном следствии были рассмотрены, по  ним судом приняты решения в установленном законом порядке.  

                                                После рассмотрения всех доказательств, председательствующий  опросил участников процесса, желают ли они дополнить судебное  следствие и чем именно. Никто из них, в том числе и осужденный, не  заявили ходатайств о дополнении судебного следствия.  Председательствующий обоснованно объявил судебное следствие  законченным. Не поступило ходатайств о возобновлении судебного  следствия и при выслушивании судом прений сторон или последнего  слова подсудимого (т. 2 л.д. 167-178).  

                                                Судом, обоснованно установлено и усматривается из материалов  дела, что Пономарев А.С, на почве личных неприязненных отношений,  совершил убийство М , после чего тайно завладел имуществом  потерпевшего, а затем с целью сокрытия совершенных им преступлений,  совершил поджог дома, причинив значительный ущерб потерпевшему.  

                                                Судебная коллегия считает, что фактические обстоятельства,  совершенных преступлений, установлены судом правильно, а выводы  суда о виновности осужденного в содеянном основаны на  доказательствах, всесторонне и полно исследованных в судебном  заседании. Действиям осужденного Пономарева А.С. дана правильная  юридическая оценка.  

                                                Наказание осужденному Пономареву А.С. назначено в соответствии  со ст. ст. 60, 62 УК РФ, с учетом степени общественной опасности  содеянного, совокупности всех смягчающих его наказание  обстоятельств, а также данных о личности, в том числе и тех, которые  перечислены в кассационной жалобе, поэтому доводы жалобы  осужденного Пономарева А.С. о чрезмерно строгом наказании,  определенном ему за содеянное, являются не состоятельными.  

 

                                                Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная  

                                                коллегия ! 

                                                ОПРЕДЕЛИЛА: 

                                                приговор Саратовского областного суда от 19 декабря 2005 года  

                                                в отношении ПОНОМАРЕВА А  

                                                оставить без изменения, а кассационную жалобу без  

                                                удовлетворения.1 Председателъсщвующий Судьи Верховного Суда РФ ВЕРНО: Судья Верховного Суда РФ