ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 18-КА19-67 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 23 декабря 2019 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Николаева О.В., изучив  по материалам истребованного дела кассационную жалобу ФИО1 на апелляционное определение судебной коллегии по  административным делам Краснодарского краевого суда от 29 января 2019 г.  по делу № 2а-3602/2018 по административному исковому заявлению  ФИО1 к инспекции Федеральной налоговой службы по г. Таганрогу,  Управлению Федеральной налоговой службы по Ростовской области о  признании незаконным решения о привлечении к налоговой  ответственности, взыскании налога на доходы физических лиц, а также  штрафа,  

установила: 

решением Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского  края от 17 октября 2018 г. административное исковое заявление  удовлетворено.  

Апелляционным определением судебной коллегии по  административным делам Краснодарского краевого суда от 29 января 2019 г.  решение суда первой инстанции отменено, по делу принят новый судебный  акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.  

Определением судьи Краснодарского краевого суда от 6 июня 2019 г.  ФИО1 отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения  в судебном заседании суда кассационной инстанции.  

В кассационной жалобе, поданной административным истцом в  Верховный Суд Российской Федерации, ставится вопрос о ее передаче для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  административным делам Верховного Суда Российской Федерации.  

По запросу судьи Верховного Суда Российской Федерации  от 18 октября 2019 г. административное дело истребовано в Верховный Суд  Российской Федерации.  

В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 323 Кодекса  административного судопроизводства Российской Федерации по результатам  изучения кассационных жалобы, представления судья Верховного Суда  Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче  кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном  заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для  пересмотра судебных актов в кассационном порядке, предусмотренные  частью 1 статьи 328 названного кодекса.  

Согласно части 1 статьи 328 Кодекса административного  судопроизводства Российской Федерации основаниями для отмены или  изменения судебных актов в кассационном порядке судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации являются существенные нарушения  норм материального права или норм процессуального права, которые  повлияли или могут повлиять на исход административного дела и без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных  прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Таких оснований для пересмотра обжалуемого апелляционного  определения в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы,  изученным по материалам истребованного административного дела, не  установлено.  

Пунктом 1 статьи 210 Налогового кодекса Российской Федерации  установлено, что при определении налоговой базы учитываются все доходы  налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной  формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также  доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со  статьей 212 названного кодекса.  

В силу подпункта 1 пункта 2 статьи 220 упомянутого кодекса  имущественный налоговый вычет предоставляется в размере доходов,  полученных налогоплательщиком в налоговом периоде от продажи жилых  домов, квартир, комнат, включая приватизированные жилые помещения, дач,  садовых домиков или земельных участков или доли (долей) в указанном  имуществе, находившихся в собственности налогоплательщика менее  минимального предельного срока владения объектом недвижимого  имущества, установленного в соответствии со статьей 217.1 названного  кодекса, не превышающем в целом 1 000 000 рублей.  

В соответствии с пунктом 5 статьи 217.1 Налогового кодекса  Российской Федерации в случае, если доходы налогоплательщика от  продажи объекта недвижимого имущества меньше, чем кадастровая  стоимость этого объекта по состоянию на 1 января года, в котором  осуществлена государственная регистрация перехода права собственности на  

продаваемый объект недвижимого имущества, умноженная на понижающий  коэффициент 0,7, в целях налогообложения налогом доходы  налогоплательщика от продажи указанного объекта принимаются равными  кадастровой стоимости этого объекта по состоянию на 1 января года, в  котором осуществлена государственная регистрация перехода права  собственности на соответствующий объект недвижимого имущества,  умноженной на понижающий коэффициент 0,7.  

Отменяя решение суда первой инстанции и отказывая в  удовлетворении заявленных требований, суд апелляционной инстанции  исходил из того, что 29 декабря 2015 г. ФИО1 приобрела в  собственность 1/12 доли земельного участка и 1/6 доли в праве  собственности на жилой дом, которые продала 9 марта 2016 г. по цене ниже  70 % от кадастровой стоимости данного имущества.  

Кассационная жалоба не содержит ссылок на предусмотренные  частью 1 статьи 328 Кодекса административного судопроизводства  Российской Федерации существенные нарушения норм материального или  процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых  невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных  интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 318, 323 и 324  Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья  

определила: 

отказать ФИО1 в передаче кассационной жалобы  для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  административным делам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации О.В. Николаева