79005_953949  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Дело № 305-ЭС17-9304 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 07 июня 2017 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., рассмотрев  кассационную жалобу Федеральной налоговой службы на определение  Арбитражного суда Московской области от 29.09.2016, постановление  Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2016 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 27.02.2017 по делу   № А41-17859/2016, а также ходатайство о восстановлении пропущенного  процессуального срока,   

у с т а н о в и л:

в соответствии с частями 1 и 2 статьи 291.2 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс)  кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух  месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта,  принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.  

Срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по  причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой,  представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об  обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть  восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при  условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в  законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано  одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это  

лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных  интересов обжалуемым судебным актом.  

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9  Кодекса).  

Так, последним обжалуемым судебным актом, принятым по результатам  рассмотрения настоящего обособленного спора по существу, является  постановление суда округа, вступившее в законную силу 27.02.2017.  

Кассационная жалоба направлена по почте в адрес Верховного Суда  Российской Федерации 29.05.2017, то есть с пропуском установленного частью  1 статьи 291.2 Кодекса процессуального срока.  

Ходатайствуя о восстановлении пропущенного срока, заявитель  ссылается на нетрудоспособность в период с 05.04.2017 по 19.05.2017 своего  единственного квалифицированного специалиста.  

Однако названная причина не может быть признана уважительной в силу  пункта 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках».  

Принимая во внимание, что заявитель сам инициировал подачу  кассационной жалобы на судебные акты судов первой и апелляционной  инстанций, а постановление суда округа от 18.08.2016 своевременно размещено  в общедоступной базе электронных документов «Картотека арбитражных дел»  в сети Интернет, у последнего было достаточно времени для обращения с  настоящей кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации в  установленный законом срок.  

В отсутствие иных объективных причин, препятствующих  своевременному обращению заявителю с настоящей жалобой в суд, основания  для восстановления пропущенного процессуального срока отсутствуют, в связи  с чем кассационная жалоба подлежит возврату.  

Руководствуясь статьями 184 и 291.5 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

о п р е д е л и л:

ходатайство Федеральной налоговой службы о восстановлении  

пропущенного процессуального срока оставить без удовлетворения.  

Кассационную жалобу Федеральной налоговой службы по делу  

 № А41-17859/2016 возвратить заявителю. 

Судья Д.В. Капкаев