ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 308-АД16-10650 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 23.01.2017  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., рассмотрев  ходатайство Управления Федеральной антимонопольной службы по  Ставропольскому краю об участии в судебном заседании Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации по рассмотрению дела   № А63-11516/2015 Арбитражного суда Ставропольского края путем  использования систем видеоконференц-связи,  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Луч» (далее – общество,  заявитель) обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной  жалобой на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 09.12.2015  по делу № А63-11516/2015, постановления Шестнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 24.02.2016 и Арбитражного суда Северо–Кавказского  округа от 28.04.2016 по тому же делу.  

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 29.12.2016  кассационная жалоба передана для рассмотрения в судебном заседании  

Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации и назначена к рассмотрению на 15.02.2017 в 11 часов 00 минут.  

18.01.2017 Управление Федеральной антимонопольной службы по  Ставропольскому краю (далее – управление, антимонопольный орган)  обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с ходатайством об  участии в судебном заседании путем использования систем  видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Ставропольского  края.  

В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники  арбитражного процесса могут принять участие в судебном заседании путем  использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими  ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах  технической возможности осуществления видеоконференц-связи.  

Согласно пункту 1 части 5 указанной статьи арбитражный суд,  рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в  судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в  случае, если отсутствует техническая возможность для такого участия.  

Под наличием технической возможности понимается наличие в  арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной  возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах  установленного законом срока рассмотрения дела (пункт 24 постановления  Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011   № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010   № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс  Российской Федерации»).  

Учитывая то обстоятельство, что ходатайство об участии в судебном  заседании путем использования систем видеоконференц-связи подано  управлением в Верховный Суд Российской Федерации после передачи  

кассационной жалобы общества на рассмотрение Судебной коллегии и  назначения даты и времени судебного заседания, а также принимая во  внимание поступившие из Арбитражного суда Ставропольского края сведения  об отсутствии технической возможности осуществления видеоконференц-связи  15.02.2017 в 11 часов 00 минут, суд приходит к выводу об отсутствии  оснований для удовлетворения названного ходатайства.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 153.1, 184 и 185  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать Управлению Федеральной антимонопольной службы по  Ставропольскому краю в удовлетворении ходатайства об участии в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации по  рассмотрению дела № А63-11516/2015 путем использования системы  видеоконференц-связи.  

Судья Верховного Суда Д.В. Тютин  Российской Федерации