ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 309-ЭС25-12879 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 23 декабря 2025 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу ФИО1 (должника) на определение Арбитражного суда Челябинской области от 30 апреля 2025 г., постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 августа 2025 г. и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15 октября 2025 г., принятые в деле № А76-12569/2023 о несостоятельности (банкротстве) должника по заявлению финансового управляющего о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля от 1 октября 2022 г., заключенного между должником и ФИО2, применении последствий недействительности сделки,  

установил:

определением Арбитражного суда Челябинской области от 30 апреля 2025 г., оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 августа 2025 г. и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 15 октября 2025 г., заявление удовлетворено.  

В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных актов, ссылаясь на рыночные условия совершения сделки, погашение кредитов за счет полученных от покупателя денежных средств, отсутствие просроченных задолженностей на момент совершения сделки.  

В силу части 1 статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  

нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.  

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается. 

Суды установили продажу должником автомобиля в преддверии подачи заявления о банкротстве при наличии обязательств перед будущими кредиторами в деле о банкротстве, отсутствие доказательств поступления денежных средств от покупателя и его возможности оплатить приобретаемое транспортное средство, создающие условия для недействительности договора в силу пункта 2 статьи 612 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».  

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

отказать ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова