79006_1773291

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 305-ЭС19-10064(8)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва25 марта 2022 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационную жалобу ФИО1 на определение  Арбитражного суда Московской области от 24.06.2021, постановление  Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2021 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 30.11.2021 по делу   № А41-47794/2015, 

установил:

в рамках дела о банкротстве закрытого акционерного общества "Подольский  домостроительный комбинат" (далее - должник, ЗАО "Подольский ДСК")  определением суда первой инстанции от 12.07.2021, оставленным без  изменения судами апелляционной инстанции и округа, признаны  недействительными действия по исполнению сторонами мирового соглашения,  утвержденного определением Симоновского районного суда города Москвы от  15.12.2009 по делу  № 2- 6454/09, а также договор купли-продажи от 31.12.2020,  заключенный между ФИО1 и ФИО2, в отношении  нежилого здания, расположенного по адресу 

<

...>, кадастровый номер 50:55:0000000:1089, площадью  252,1 кв.м., применены последствия недействительности сделки в виде  истребования у ФИО2 нежилого здания, расположенного по адресу:  

<

...>, кадастровый  номер 50:55:0000000:1089, площадью 252,1 кв.м. 

В рассматриваемой кассационной жалобе заявитель ссылается на  нарушение судами норм права. 

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,  содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  

статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее - АПК РФ) основания для передачи жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации отсутствуют. 

Исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии со  статьей 71 АПК РФ, суды констатировали, что в результате исполнения  мирового соглашения в период подозрительности, установленный пунктом 2  статьи 61.2 Закона о банкротстве, и в условиях неплатежеспособности  должника в отношении аффилированного к нему лица из конкурсной массы  должника в отсутствие встречного предоставления выбыло ликвидное  имущество, чем причинен вред имущественным правам кредиторов  ЗАО "Подольский ДСК". 

В связи с изложенным суды признали доказанной необходимую  совокупность обстоятельств для признания действий по исполнению сторонами  спорного мирового соглашения недействительной сделкой. 

Оснований не согласиться с выводами судов не имеется.

Аргументы заявителя являлись предметом рассмотрения судов  нижестоящих инстанций, мотивированно ими отклонены, выводы суда не  опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм права,  повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для  пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Судья С.В. Самуйлов