79005_1129955 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 303-ЭС18-10913 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 09 августа 2018 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу конкурсного управляющего акционерным обществом  «Хабаровская ремонтно-строительная компания» (далее – компания) на  определение Арбитражного суда Приморского края от 19.02.2018,  постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2018 и  постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.06.2018 по  делу № А51-5391/2015,  

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного  общества «Дальтехэнерго» (далее – должник) конкурсный управляющий  компанией обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о  признании требования в размере 103 166 165 руб. подлежащим удовлетворению  за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований  кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.  

Определением суда первой инстанции от 19.02.2018, оставленным без  изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 12.04.2018 и  округа от 08.06.2018, в удовлетворении требования отказано.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, компания просит отменить названные судебные акты в связи с  существенными нарушениями судами норм права.  

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для  передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации.  

В обоснование своего требования компания указала на ненадлежащее  исполнение должником условий договора о передаче полномочий  единоличного исполнительного органа компании должнику (далее – договор о  передаче), в результате которых исковое заявление о взыскании с должника  задолженности по договорам подряда и субподряда возвращено в связи с  отсутствием полномочий у представителя.  

Отказывая в признании требования обоснованным, суды применили  исковую давность, указав, что компания не была лишена возможности после  возвращения искового заявления предпринять меры по повторному обращению  в суд с этим требованием.  

Доказательств, подтверждающих утрату компанией возможности  обращения с данным требованием после окончания срока действия договора о  передаче, конкурсным управляющим компанией не представлено.  

Изложенные в жалобе доводы рассматривались судами, не подтверждают  существенных нарушений ими норм права, сводятся к переоценке  доказательств и установлению иных обстоятельств по настоящему  обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном  производстве.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.  

 Судья Д.В.Капкаев