79005_1326333 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 308-ЭС19-15089 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 18 сентября 2019 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу ФИО1 на определение  Арбитражного суда Ростовской области от 13.11.2018, постановление  Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2019 и  постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.06.2019 по  делу № А53-24470/2016,  

установил:

в рамках дела о признании ФИО2 (далее – должник)  банкротом конкурсный кредитор ФИО1 обратился в Арбитражный суд  Ростовской области с заявлением о признании недействительными абзаца 2  пункта 1 брачного договора, заключенного 18.04.2014 должником и  ФИО3 (далее – брачный договор), а также договора купли-продажи  недвижимого имущества от 09.11.2017 (далее – договор купли-продажи),  заключенного ФИО4 и ФИО3  

Определением суда первой инстанции от 13.11.2018, оставленным без  изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 24.03.2019 и  округа от 24.06.2019, признан недействительным договор купли-продажи,  применены последствия признания сделки недействительной, в удовлетворении  остальной части заявленных требований отказано.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, ФИО1 просит отменить названные судебные акты в связи с  существенными нарушениями норм права.  

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для  передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации.  

Отказывая в признании брачного договора недействительным, суды  первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд  округа, исходили из установленных судом общей юрисдикции обстоятельства  (признание спорного недвижимого имущества совместно нажитым), и указали  на недоказанность нарушения оспариваемой сделкой прав и законных  интересов кредиторов должника.  

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных  обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами  норм права, рассматривались и получили соответствующую оценку.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.  

 Судья Д.В.Капкаев