Дело № 58-008-72 

                                                ВЕРХОВНЫЙ СУД 

                                                РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

                                                КАССАЦИОННОЕ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

  г. Москва 16 октября 2008 года  

                                                Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда  

                                                Российской Федерации в составе: Председательствующего Червоткина А.С. Судей Фроловой Л.Г. и Чакар Р.С. 

                                                Рассмотрела в судебном заседании от 16 октября 2008 года дело по  

                                                кассационным жалобам осужденной Манкутиной И.Н., на приговор  

                                                Хабаровского краевого суда от 8 февраля 2008 года, которым 

                                                Манкутина И.Н.

                                                

<

...> 

                                                

<

...> судимая: 

                                                - 17 декабря 2002 года по ст. 158 ч. 3 УК РФ 

                                                к 3 годам лишения свободы, на основании  ст. 73 УК РФ условно с испытательным  сроком 2 года;  

                                                - 1 июня 2004 года по ст. 158 ч. 2 п.п. «б, в» 

                                                УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ к 3  годам 1 месяцу лишения свободы.  Освобождена, 9 июня 2007 года по  отбытии срока наказания;  

                                                осуждена, по ст. 105 ч. 2 п. «ж» УК РФ к 12 годам лишения свободы  

                                                с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.  

                                                По делу осужден также Ушаков С.А. приговор, в отношении  

                                                которого, не обжалован. 

 

Заслушав доклад судьи Фроловой Л.Г., объяснения осужденной 

                                                Манкутиной И.Н. в поддержание доводов кассационных жалоб, мнение  прокурора Тришевой А.А., полагавшей приговор, как законный и  обоснованный оставить без изменения, кассационные жалобы - без  удовлетворения, судебная коллегия,  

                                                УСТАНОВИЛА: 

                                                согласно приговору Манкутина признана виновной в умышленном  причинении смерти Б. группой лиц на почве личных неприязненных отношений.  

                                                Преступление совершено 19 августа 2007 года, в 

<

...>, при обстоятельствах, приведенных в приговоре.  

                                                В судебном заседании Манкутина виновной себя в совершении  указанного преступления признала полностью.  

                                                В кассационной жалобе осужденная Манкутина, не отрицая того, что  совместно с Ушаковым причинила смерть Б., в то же время утверждает, что участвовала совместно с Ушаковым в убийстве Б. из-за того, что побоялась перечить Ушакову, который в нетрезвом виде  становится агрессивным. В дополнениях к кассационной жалобе  утверждает, что преступление не совершала, спала. Оговорила себя на  предварительном следствии под принуждением со стороны лиц,  производивших допросы. Считает назначенное ей наказание чрезмерно  суровым, назначенным без учета в полной мере ее явки с повинной,  раскаяния в содеянном, молодого возраста. Просит правильно  квалифицировать ее действия, смягчить наказание.  

                                                Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб,  судебная коллегия находит выводы суда о виновности Манкутиной в  совершенных ею преступлениях, основанными на доказательствах,  полученных в порядке, установленном законом, всесторонне, полно и  объективно исследованных в судебном заседании и получивших оценку  суда в соответствии с правилами ст. 88 УПК РФ.  

                                                Так вина Манкутиной в ею содеянном, подтверждается ее  собственными показаниями и показаниями осужденного по данному делу  Ушакова об обстоятельствах совершенного ими преступления.  

                                                Из показаний Манкутиной и Ушакова усматривается, что в день  происшедшего между Ушаковым и Манкутиной с одной стороны и  Б. с другой стороны произошла ссора, в ходе которой Ушаков избил Б.ь. Через некоторое время, Ушаков вынес Б.на улицу и с целью убийства, нанес взятым заранее в доме ножом удар в грудь  потерпевшей. Посчитав, что убил потерпевшую, Ушаков перенес ее дальше от дома. Обнаружив, что потерпевшая жива, Ушаков предложил  

                                                подошедшей Манкутиной помочь ему в убийстве Б.. Манкутина, испытывающая неприязнь к потерпевшей, согласилась. Ушаков сходил в  квартиру потерпевшей, взял там синтетическую веревку, вернулся к месту  происшествия. Один конец веревки Ушаков привязал к ветке росшего  рядом дерева, поднял Б. над землей предложил Манкутиной обмотать свободный конец веревки вокруг шеи потерпевшей, что  Манкутина и сделала. После этого Ушаков отпустил потерпевшую.  

                                                В ходе предварительного следствия Манкутина указала место у  гаража, куда она выбросила нож, которым Ушаков нанес удар  потерпевшей Б.. В этом месте и был обнаружен нож. 

                                                Из материалов дела усматривается, что Манкутина и Ушаков в ходе  предварительного следствия были допрошены в порядке, установленном  законом, в том числе в присутствии адвокатов.  

                                                Ссылки Манкутиной на то, что она оговорила себя на  предварительном следствии из-за незаконного давления на нее,  признаются судебной коллегией несостоятельными. Манкутина в ходе  судебного заседания, в условиях публичности и полного соблюдения прав  дала показания, аналогичные тем, которые давала в ходе предварительного  следствия. Ее показания об обстоятельствах совершенного преступления  подтверждаются другими доказательствами. Оснований к самооговору у  Манкутиной судом первой инстанции не установлено, не усматривается  таковых и судебной коллегией.  

                                                Вина осужденной подтверждается также показаниями свидетелей  М.С., Ю., данными, зафиксированными в протоколе осмотра места происшествия, содержащимися в заключениях  проведенных по делу судебных экспертиз, другими доказательствами.  

                                                Доводы Манкутиной о том, что преступление она совершила из-за  того, что побоялась перечить Ушакову, который в нетрезвом виде  становится агрессивным, опровергаются материалами дела, из которых  усматривается, что Манкутина по собственной воле вышла из квартиры и  подошла к Ушакову, который совершал действия, направленные на  причинение смерти потерпевшей. После того, как Манкутина согласилась  с предложением Ушакова участвовать в убийстве Б., Ушаков ушел с места происшествия, отсутствовал некоторое время, искал в квартире  веревку для того, чтобы с ее помощью повесить потерпевшую, не нашел  веревку в доме, тогда срезал веревку, на которой висели шторы и пришел с  ней на место происшествия.  

 

Таким образом, Манкутина, в случае отсутствия умысла на  

                                                причинение смерти потерпевшей, в том числе в случае опасности  принуждения со стороны Ушакова к совершению преступления, имела  возможность покинуть место происшествия.  

                                                Сама Манкутина, давая показания об обстоятельствах совершения  преступления, поясняла именно о такой последовательности  происходившего.  

                                                С учетом изложенного следует признать, что тщательный анализ и  основанная на законе оценка исследованных в судебном заседании  доказательств, в их совокупности, позволили суду правильно установить  фактические обстоятельства совершенного Манкутиной преступления,  прийти к правильному выводу о ее виновности в совершении этого  преступления, а также о квалификации ее действий.  

                                                При назначении Манкутиной наказания, судом в соответствии с  требованиями закона учтены характер и степень общественной опасности  совершенного ею преступления, конкретные обстоятельства дела, данные  о ее личности, смягчающие обстоятельства, к которым судом обоснованно  отнесены явка с повинной, активное способствование раскрытию  преступления, молодой возраст виновной, а также отягчающее  обстоятельство - рецидив преступлений.  

                                                Назначенное Манкутиной наказание соответствует требованиям  закона, оснований к его смягчению судебной коллегией не усматривается.  

                                                Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену  либо изменение приговора, по данному делу не имеется.  

                                                По изложенным основаниям приговор в отношении Манкутиной  оставляется судебной коллегией без изменения, кассационная жалоба - без  удовлетворения.  

                                                Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия 

                                                ОПРЕДЕЛИЛА: 

                                                приговор Хабаровского краевого суда от 8 февраля 2008 года в  отношении Манкутиной И.Н. оставить без изменения, кассационные жалобы осужденной Манкутиной И.Н. - без  удовлетворения.  

                                                Пре дсе дател ьствующи й