ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  № 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 11 августа 2016 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., рассмотрев  по материалам истребованного дела кассационную жалобу общества с  ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Чайковский» на  постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2015,  постановление Уральского округа от 17.02.2016 по делу № А71-15106/2014  Арбитражного суда Удмуртской Республики.  

по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз  Чайковский» к индивидуальному предпринимателю ФИО1 об устранении препятствий безопасной эксплуатации объекта  Единой системы газоснабжения России магистрального газопровода - отвода  ГРС-3 г. Ижевск и магистрального газопровода - отвода от газопровода  «Ямбург - Западная граница» до ГРС-3 г. Ижевск в виде освобождения  земельного участка с кадастровым номером 18:08:016002:1224, обязании  муниципальное образование «Завьяловский район», муниципальное  образование «Пироговское» направить в орган, осуществляющий кадастровый  учет и ведение государственного кадастра недвижимости, документы для  внесения в государственный кадастр недвижимости сведений о зонах с  особыми условиями использования территорий магистрального газопровода -  отвода ГРС-3 г. Ижевск и магистрального газопровода - отвода от газопровода  «Ямбург - Западная граница» до ГРС-3 г. Ижевск, проходящих в черте земель  деревни Лудорвай Завьяловского района Удмуртской Республики,  

в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований  относительно предмета спора, привлечены филиал Федерального  государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата  Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии»  

по Удмуртской Республике, Правительство Удмуртской Республики, Мамаева  Ирина Александровна, Баженова Любовь Николаевна, Ларионова Нина  Владимировна, Зайцева Анна Николаевна, Фролов Александр Васильевич,  Зверев Леонид Михайлович, Бойко Владислав Александрович, Бычкова Елена  Васильевна, Бабаев Камран Ильяс оглы, Зиганшин Рашид Нургалиевич,  Гарипов Ильгиз Сабирзянович, Наговицын Владимир Александрович, Данилов  Иван Александрович, Исламов Яшар Зияд оглы.   

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Удмуртской республики от 25.06.2015  исковые требования удовлетворены в полном объеме.  

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от  05.10.2015, оставленным без изменения постановлением Уральского округа от  17.02.2016, решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении  заявленных требований отказано.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз  Чайковский» (далее - общество) просит отменить постановления судов  апелляционной и кассационной инстанций, ссылаясь на нарушение судами  норм материального права.  

Основаниями для отмены или изменения судебных актов в порядке  кассационного производства в Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации являются существенные нарушения  норм материального и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).  

Изучив по материалам истребованного дела приведенные обществом  доводы, суд приходит к выводу о наличии оснований для передачи  кассационной жалобы с делом для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации в силу следующего.  

 Суды при рассмотрении дела установили, что в границах планируемого  ответчиком к застройке жилого микрорайона «Ижевское раздолье»  расположены два действующих магистральных газопровода – отводы высокого  давления : отвод от газопровода «Ямбург – Западная граница» до ГРЭС-3  г.Ижевск и газопровод - отвод к ГРЭС-3 г.Ижевска, расположеные в  Завьяловском районе Удмурсткой Республики, деревня Лудорвай, при этом в  150 метровой зоне минимальных расстояний от оси газопровода  предпринимателем уже построен двухэтажный жилой дом.  

 Между тем, газопроводы-отводы в установленном законом порядке были  проложены и введены в эксплуатацию в 1998 и 2004 годах, то есть по времени  

ранее перевода ответчиком земель сельскохозяйственного назначения в земли  населенных пунктов на основании Постановления Правительства Удмуртской  Республики от 14.02.2011 № 32 с установлением вида разрешенного  использования «индивидуальное жилищное строительство».  

 Между администрациями Завьяловского района, «Пироговское» и  собственниками земельных участков ФИО1, ФИО2,  ФИО10 30.11.2010 года заключено соглашение о комплексном  освоении земельных участков под жилищное строительство с возведением  таунхаусов, восьмиквартирных домов и коттеджей, бизнес – центра,  поликлиники и детского сада.  

 На строительство индивидуального жилого дома, построенного на  земельном участке с кадастровым номером 18:08:016002:1224, администрацией  «Пироговское» 02.02.2012 ответчику выдано разрешение, после его возведения  02.04.2012 зарегистрировано право собственности. Дом находится на  расстоянии 71,75 метров от оси магистрального газопровода – отвода, то есть в  охранной зоне газопроводов.  

Газопроводы принадлежат на праве собственности отрытому  акционерному обществу «Газпром», которым с администрацией Завьяловского  района заключен договор аренды земельного участка под наземными  объектами и элементами газопровода сроком до 2054 года, и эксплуатируются  обществом на праве аренды от 30.11.2013 года.  

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленный иск, исходил из  запрета, установленного законом и нормативными актами, для размещения  объектов недвижимости вблизи газопроводов, который является источником  повышенной опасности, создает угрозу жизни и здоровью людям и  препятствует эксплуатации опасного объекта.  

Суд при разрешении спора руководствовался пунктом 6 статьи 90  Земельного кодекса Российской Федерации, статьей 28 Федерального Закона  от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» (далее –  Закон о газоснабжении), Федеральным законом от 21.07.1997 № 116-ФЗ «О  промышленной безопасности опасных производственных объектов» (далее -  Закон о промышленной безопасности), Правилами охраны магистральных  трубопроводов, Правилами СНиП 2.05.06-85* «Магистральные трубопроводы».  

При этом суд посчитал довод ответчика о том, что ему было неизвестно о  нарушении им режима охраны зоны минимальных расстояний магистральных  газопроводов при строительстве дома, не может повлиять на результат  рассмотрения спора.  

Отменяя решение суда первой инстанции и отказывая в удовлетворении  иска, суд апелляционной инстанции исходил из того, что расположение  спорного объекта на минимальном расстоянии от охранных зон объектов  газотранспортной системы не является основанием для его сноса, поскольку  объект возведен на основании выданного на его строительство разрешения, и  поэтому самовольной постройкой не является, ответчик об указанном факт не  знал, границы охранных зон газораспределительных сетей не были  установлены. Суд также исходил из отсутствия нарушения прав истца как  

арендатора смежного земельного участка сохранением спорного объекта, снос  объекта, по мнению суда, не отвечает принципу разумности и соразмерности  заявленного способа защиты права.  

Суд кассационной инстанции, оставляя без изменения судебный акт суда  апелляционной инстанции, согласился с приведенными доводами.  

Между тем, по мнению заявителя, суды апелляционной и кассационной  инстанций не приняли во внимание требования закона, направленные на запрет  строительства в охранной зоне с особыми условиями пользования каких-либо  объектов недвижимости; возведение спорного объекта ФИО1 с  нарушениями требований строительных норм и правил, требований закона о  безопасности опасных производственных объектов, которым являются  газопроводы, влечет не только препятствия в эксплуатации систем  газоснабжения, но и создает повышенный риск и угрозу жизни населения.  

Статья 90 Земельного кодекса Российской Федерации относит земельные  участки под объектами системы газоснабжения к землям транспорта. Границы  охранных зон, на которых размещены объекты системы газоснабжения,  определяются на основании строительных норм и правил, правил охраны  магистральных трубопроводов, других утвержденных в установленном порядке  нормативных документов.  

В соответствии со статье 2 Закона о газоснабжении под охранной зоной  объектов системы газоснабжения понимается территория с особыми условиями  использования, которая устанавливается в порядке, определенном  Правительством Российской Федерации, вдоль трассы газопроводов и вокруг  других объектов данной системы газоснабжения в целях обеспечения  нормальных условий эксплуатации таких объектов и исключения возможности  их повреждения.  

Согласно статье 28 Закона о газоснабжении, границы охранных зон  объектов системы газоснабжения определяются на основании строительных  норм и правил, Правил охраны магистральных трубопроводов, других  утвержденных в установленном порядке нормативных документов.  Соответствующие требования установлены в СНиП 2.05.06-85*  «Магистральные газопроводы».  

В пункте 3.16 СНиП 2.05.06-85* закреплено, что расстояния от оси  подземных и наземных (в насыпи) трубопроводов до населенных пунктов,  отдельных промышленных и сельскохозяйственных предприятий, зданий и  сооружений должны приниматься в зависимости от класса и диаметра  трубопроводов, степени ответственности объектов и необходимости  обеспечения их безопасности, но не менее значений, указанных в таблице 4.  

Зона минимальных расстояний для типа (категории) газопровода,  используемого истцом, составляет не менее 150 метров, спорный объект  возведен на расстоянии 71,75 м, то есть на расстоянии более чем в два раза  меньше допустимого.  

Правила охраны магистральных трубопроводов устанавливают, что  земельные участки, входящие в охранные зоны трубопроводов, не изымаются у  землепользователей и используются ими для проведения сельскохозяйственных  

и иных работ с обязательным соблюдением требований настоящих Правил  (пункт 4.2). В охранных зонах трубопроводов запрещается производить всякого  рода действия, могущие нарушить нормальную эксплуатацию трубопроводов  либо привести к их повреждению (пункт 4.3). В охранных зонах трубопроводов  без письменного разрешения предприятий трубопроводного транспорта  запрещается в числе прочего возводить любые постройки и сооружения,  производить всякого рода открытые и подземные, горные, строительные,  монтажные и взрывные работы, планировку грунта (пункт 4.4).  

Пункт 1.4 Правил охраны магистральных трубопроводов возлагают на  местные органы самоуправления обязанность выдавать сведения о  местонахождении трубопроводов заинтересованным лицам.  

По состоянию на май 2006 года объекты транспорта с охранными зонами  нанесены на карту Завьяловского района и в паспорт безопасности территории  муниципального образования «Завьяловский раон» от 09.11.2012 года.  

Исходя из положений статьи 15 Федерального закона от 06.10.2003 № 131- ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ»,  статьей 6, 11 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения  и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного  характера», статей 15, 46 Федерального закона от 24.04.2007 № 221-ФЗ «О  государственном кадастре недвижимости» муниципальные органы обязаны  обеспечивать защиту населения и территории муниципального образования от  чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, участвовать в  предупреждении и ликвидации последствий чрезвычайных ситуаций на  территории муниципального образования.  

Заявитель указывает, что согласно правовой позиции Верховного Суда РФ  по делу № АКПИ 15-360 учет установленных минимальных расстояний при  формировании земельных участков органами местного самоуправления для  ведения личного подсобного хозяйства, огородничества, садоводства, дачного  хозяйства, индивидуального жилищного строительства является обязательным  и необходимым условием с целью дальнейшего предотвращения негативных  последствий.  

В соответствии с пунктами 6, 8 статьи 90 Земельного кодекса Российской  Федерации, статьями 28, 32 Закона о газоснабжении режим соблюдения  охранных зон и зон минимальных расстояний, указанных в Правилах охраны  магистральных трубопроводов и СНиП 2.05.06-85* обязателен для исполнения  всеми без исключения органами исполнительной власти, должностными  лицами и гражданами, за неисполнение которых предусмотрена  ответственность, вплоть до уголовной (статья 11.20.1 КоАП РФ и статья 269  Уголовного кодекса РФ).  

В соответствии с абзацем 4 статьи 32 Закона о газоснабжении здания,  строения и сооружения, построенные ближе установленных строительными  нормами и правилами минимальных расстояний до объектов систем  газоснабжения, подлежат сносу за счет средств юридических и физических лиц,  допустивших нарушения.  

Заявитель также указывает, что являясь газотраспортной организацией,  он в силу возложенных на него Законом о газоснабжении обязанностей должен  обеспечивать надежное газоснабжение и соглашение о поставках газа,  эксплуатацию систем газоснабжения, что будет невозможным ввиду  нахождения в охранной зоне газопровода спорного объекта. По мнению  заявителя, снос жилого дома также направлен на сохранение жизни и здоровья  граждан.  

Таким образом, доводы общества о существенном нарушении судами  норм материального права, которые повлияли на исход настоящего дела и без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенного права,  заслуживают внимания и признаются достаточным основанием для пересмотра  оспариваемых судебных актов в кассационном порядке, в связи с чем жалобу с  делом следует передать для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, пунктом 2 части 7  статьи 291.6, статьей 291.9 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации,  

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу общества с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз  Чайковский» передать для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Назначить рассмотрение кассационной жалобы в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации на 20 сентября 2016 в 12 час. 00 мин. в помещении суда по  адресу: Москва, улица Поварская, дом 15 зал № 3048 (подъезд 5).  

Судья Верховного Суда Е.Е.Борисова  Российской Федерации