ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 306-ЭС25-2345

Дело № А72-16228/2023

г. Москва

19 мая 2025 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т. В., изучив по материалам истребованного дела кассационную жалобу Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области (далее – управление, налоговый орган) на решение Арбитражного суда Ульяновской области  

от 24 июля 2024 г., постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 октября 2024 г. и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25 декабря 2024 г. по делу № А72-16228/2023,  

установила: 

общество с ограниченной ответственностью «Альфа-Текс» (далее – общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области  

с заявлением о признании недействительным решения управления 

от 25 сентября 2023 г. № 5413 о взыскании задолженности за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика  

сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка, иного лица) в банках, а также электронных денежных средств.  

Решением суда первой инстанции от 24 июля 2024 г. заявленное обществом требование удовлетворено.  

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 октября 2024 г. решение суда первой инстанции оставлено без изменения.  

Арбитражный суд Поволжского округа постановлением 25 декабря 2024 г. принятые по делу судебные акты оставил без изменения.  

В кассационной жалобе управления ставится вопрос о ее передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

По запросу судьи Верховного Суда Российской Федерации от 26 марта 2025 г. дело истребовано из Арбитражного суда Ульяновской области.  

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Таких оснований для пересмотра судебных актов по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам истребованного дела, не установлено.  

Признавая недействительным решение налогового органа, суды установили, что в отношении спорной задолженности налоговым органом уже принимались решения в порядке статей 46, 47 Налогового кодекса Российской Федерацию. Установив факт инициирования налоговым органом двух параллельных процедур принудительного взыскания спорной задолженности,  

суды пришли к выводу о нарушении налоговым органом порядка взыскания задолженности с учетом переходных положений, установленных Федеральным законом от 14 июля 2022 г. № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» (далее – Закон № 263-ФЗ).  

Указанный вывод сформулирован судами с учетом положений Закона № 263-ФЗ применительно к фактическим обстоятельствам, установленным судами по настоящему делу.  

Доводы кассационной жалобы не могут быть признаны основанием для отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, поскольку не свидетельствуют о существенных нарушениях судами норм материального или процессуального права, повлиявших на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, и по существу направлены на иную оценку доказательств по делу.  

Ссылка налогового органа на судебные акты по иным арбитражным делам не может быть принята во внимание, поскольку при рассмотрении спора суды учитывают конкретные обстоятельства каждого дела и доказательства, представленные сторонами, на основании исследования и оценки которых и принимается судебный акт.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации  

определила: 

отказать Управлению Федеральной налоговой службы по Ульяновской области в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Т.В.Завьялова