79023_1480282

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 306-ЭС20-10615

г. Москва19 августа 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Автомобили и СпецТехника» (истец, г. Ярославль) на решение Арбитражного  суда Республики Татарстан от 26.12.2019 по делу  № А65-28917/2019,  постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда  от 05.03.2020 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа  от 27.05.2020 по тому же делу по иску общества с ограниченной  ответственностью «Автомобили и СпецТехника» к публичному акционерному  обществу «КАМАЗ» о взыскании 1 500 000 рублей убытков, 

установила:

решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.12.2019,  оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного  апелляционного суда от 05.03.2020, в удовлетворении иска отказано. 

Арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 27.05.2020  решение от 26.12.2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного  апелляционного суда от 05.03.2020 оставил без изменения. 

В кассационной жалобе общество «Автомобили и СпецТехника» просит  об отмене судебных актов, ссылаясь на игнорирование судами  преюдициального значения обстоятельств, установленных в рамках дела   № А82-8692/2017, и объективной невозможности предъявления иска к  продавцу. 

Согласно части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  

материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов. 

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суды установили, что истец во исполнение судебного акта по делу   № А82-8692/2017 возместил убытки вследствие ненадлежащего исполнения  обязательства, поэтому условия для переложения их в порядке статьи 1081  Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствуют, на что правильно  указали суды. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации 

определила:

отказать обществу с ограниченной ответственностью  «Автомобили и СпецТехника» в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова