79004_1169769  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 302-ЭС15-2019 (19) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 30 октября 2018 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,  изучив кассационную жалобу акционерного общества «Альфа-Банк» на  определение Арбитражного суда Иркутской области от 06.02.2018,  постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда  от 25.05.2018 и постановление Арбитражного суда Восточно- Сибирского округа от 03.08.2018 по делу № А19-11413/2013 о  несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной  ответственностью «Агродорспецстрой» (далее – должник),  

по обособленному спору о признании недействительным  договора купли-продажи недвижимого имущества от 14.04.2014,  заключенного между должником и обществом с ограниченной  ответственностью «Новые строительные технологии»,  

установил:

при новом рассмотрении обособленного спора в названной части  определением суда первой инстанции от 06.02.2018, оставленным без  изменения постановлениями судов апелляционной инстанции  от 25.05.2018 и округа от 03.08.2018, в удовлетворении заявления  отказано.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6,  статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской  

Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения  в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения  которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных  актов и доводов кассационной жалобы не установлено.  

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, оценив  представленные доказательства по правилам статей 65, 71 и 168  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и  руководствуясь положениями статей 61.2, 61.3 Федерального закона  от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,  исходили из отсутствия оснований для признания оспариваемого  договора недействительным, в частности, установив отсутствие  признаков причинения вреда имущественным правам кредиторов.  

При таких условиях суды отказали в удовлетворении заявленных  требований, с чем впоследствии согласился суд округа.  

Доводы заявителя фактически сводятся к опровержению выводов  судов о стоимости благ, которыми обменялись стороны спорной  сделки, то есть направлены на переоценку доказательств, что не  относится к полномочиям суда при кассационном производстве.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6,  291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда Букина И.А.  Российской Федерации