ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 307-ЭС26-5408

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва	 18 июня 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.07.2025, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2025 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.03.2026 по делу № А56-59397/2023

по заявлению Ассоциации арбитражных управляющих "Содружество" (далее - ассоциация) о предоставлении рассрочки исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.02.2024, которым с ассоциации в пользу ФИО1 взыскано 5 413 933,94 руб. в возмещение убытков,

установил:

обжалуемыми судебными актами ассоциации предоставлена рассрочка исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.02.2024 путем внесения ежемесячных платежей в размере 204 000 руб. в период с 21.08.2025 по 30.06.2027 и платежа в размере 187 265,35 руб. в период с 01.07.2027 по 31.07.2027.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просил обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,

содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Суды руководствовались частью 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", в пункте 11 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2018), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 28.03.2018, с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления и предоставлении ассоциации рассрочки исполнения решения суда.

При установленных судами фактических обстоятельствах дела доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных ими нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене или изменению обжалуемых судебных актов в порядке кассационного судопроизводства.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья С.В. Самуйлов