ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 302-ЭС20-15833

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 21 октября 2020 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «ЕвроСибЭнерго-Гидрогенерация» на решение Арбитражного суда Иркутской  области от 27.11.2019, постановление Четвертого арбитражного  апелляционного суда от 03.03.2020 и постановление Арбитражного суда  Восточно-Сибирского округа от 06.07.2020 по делу  № А19-7012/2017 по иску  общества с ограниченной ответственностью «Лико Трейд» к обществу с  ограниченной ответственностью «Евросибэнерго-гидрогенерация» о взыскании  убытков в размере 20 453 353 руб. 70 коп., 

а также по встречному иску общества с ограниченной ответственностью  «Евросибэнерго-гидрогенерация» к обществу с ограниченной  ответственностью «Лико Трейд», ФИО1,  ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, о признании сделок  недействительными (ничтожными), 

установил:

решением Арбитражного суда Иркутской области от 27.11.2019,  оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного  апелляционного суда от 03.03.2020 и постановлением Арбитражного суда  Восточно-Сибирского округа от 06.07.2020, первоначальные исковые  

требования удовлетворены в полном объеме, в удовлетворении встречного иска  отказано. 

В кассационной жалобе заявитель просит отменить обжалуемые  судебные акты, направить дело на новое рассмотрение в суд апелляционной  инстанции. 

Заявитель считает, что судами нарушены нормы права.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав,  свобод, законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных  интересов. 

Между тем, таких оснований по результатам изучения судебных актов,  принятых по делу, и доводов кассационной жалобы заявителя не установлено. 

Принимая обжалуемые судебные акты, суды первой и апелляционной  инстанции, руководствуясь положениями статьи 15, 168, 170, 382, 388, 421, 422  Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от  26.12.1995  № 208-ФЗ «Об акционерных обществах», установили, что у  ответчика перед прежними владельцами акций ПАО «Иркутскэнерго» возникла  обязанность по компенсации убытков, возникших в результате ненаправления  обязательного предложения о выкупе акций в срок, установленный пунктом 1  статьи 84.2 Закона об акционерных обществах, составляющих разницу между  ценой продажи акций акционерами и ценой, по которой акции должны были  быть выкуплены ответчиком в случае соблюдения установленного законом  срока направления обязательного предложения.  

Отказывая в удовлетворении встречного искового заявления о  признании договоров уступки права требования недействительными сделками,  суд исходил из принципа свободы договора, а также отсутствия у  оспариваемых сделок пороков, присущих положениям пункта 2 статьи 170  Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Суд округа поддержал выводы судов первой и апелляционной  инстанций. 

Несогласие заявителя с выводами судов, иная оценка им фактических  обстоятельств и иное толкование положений закона, не означает допущенной  при рассмотрении дела судебной ошибки и не подтверждает существенных  нарушений судами норм права, которые могли повлиять на исход дела и  являлись бы достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных  актов в кассационном порядке и передачи жалобы для рассмотрения в  

судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд 

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «ЕвроСибЭнерго- Гидрогенерация» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда А.Н. Маненков Российской Федерации