ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС24-21610 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 31 октября 2024 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, рассмотрев  в порядке взаимозаменяемости судьи Е.Е. Борисовой ходатайство общества  с ограниченной ответственностью «Ерофеев-сервис» (далее – общество)  об отсрочке уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы  на постановление Арбитражного суда Московского округа от 4 октября 2024 г.  по делу № А40-195472/2023 Арбитражного суда города Москвы,  

установил:

общество подает кассационную жалобу на указанный судебный акт,  одновременно ходатайствуя об отсрочке уплаты государственной пошлины  за ее подачу.  

Неуплату государственной пошлины заявитель обосновывает отсутствием  денежных средств на расчетных счетах.  

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также  порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной  пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской  Федерации о налогах и сборах.  

На основании пункта 2 статьи 33322 Налогового кодекса Российской  Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения  плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины  по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер,  а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей  33341 данного Кодекса.  

В постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 20 марта 1997 г. № 6 «О некоторых вопросах применения  арбитражными судами законодательства Российской Федерации  о государственной пошлине» разъяснено, что в ходатайстве об отсрочке или  рассрочке уплаты государственной пошлины должны быть приведены  соответствующие обоснования с приложением документов,  свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной  стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном  размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или  кассационной жалобы.  

Арбитражный суд не может по своему усмотрению отказывать в отсрочке  или рассрочке уплаты государственной пошлины и уменьшении ее размера,  если имеются объективные основания для удовлетворения ходатайства.  

Установив наличие объективных оснований, судья приходит к выводу  о предоставлении заявителю отсрочки уплаты государственной пошлины.  

Руководствуясь статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, статьями 33322, 33341 Налогового кодекса Российской  Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины  удовлетворить.  

Предоставить обществу с ограниченной ответственностью  «Ерофеев-сервис» отсрочку уплаты государственной пошлины сроком  до окончания производства по настоящей кассационной жалобе.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации Р.А. Хатыпова