ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 303-ЭС25-15664

Дело № А73-14797/2024

12 марта 2026 г.

г. Москва

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Сибэнергомаш» (далее – ООО «Сибэнергомаш») на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 28 апреля 2025 г., постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 16 июля 2025 г., постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27 октября 2025 г.,  

установил:

публичное акционерное общество «Нефтяная компания «Роснефть» обратилось с иском к ООО «Сибэнергомаш» о взыскании пени.  

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 28 апреля 2025 г., оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 16 июля 2025 г. и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27 октября 2025 г., иск удовлетворен. 

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ООО «Сибэнергомаш» обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для обжалования в порядке статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения  

в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь положениями гражданского законодательства, регулирующими спорные правоотношения, установив факт нарушения ответчиком сроков выполнения работ, проверив расчет неустойки, не усмотрев оснований для ее снижения, суды удовлетворили иск. 

Доводы жалобы не подтверждают наличие оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении спора допущены существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела. 

Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 20 января 2026 г. заявителю предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до окончания производства по кассационной жалобе. 

Поскольку производство по жалобе завершено государственная пошлина, с учетом положений статей 33321, 33322 Налогового кодекса Российской Федерации и статей 102, 110 АПК РФ, подлежит взысканию с заявителя в доход федерального бюджета. 

Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья 

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Сибэнергомаш» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибэнергомаш» в доход федерального бюджета 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей государственной пошлины за подачу кассационной жалобы. 

Поручить Арбитражному суду Хабаровского края выдать исполнительный лист на взыскание госпошлины. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации В.В. Попов