ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 310-ЭС21-14492 (6)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва22 января 2026 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив кассационную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда Белгородской области от 13 марта 2025 г. по делу № А08-4545/2019, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 июня 2025 г. и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 30 сентября 2025 г. по тому же делу, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Чернянский районный суд Белгородской области с иском к ФИО2, ФИО3, финансовому управляющему ФИО4 о признании недействительным договора купли-продажи объектов недвижимости от 28 июня 2024 г., заключенного между финансовым управляющим, действующим от имени должника ФИО3, и ФИО2, и применении последствий недействительности сделки в виде возврата сторон в первоначальное положение. 

Определением Чернянского районного суда Белгородской области от 4 сентября 2024 г. дело передано по подсудности на рассмотрение Арбитражного суда Белгородской области. 

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО3 определением Арбитражного суда Белгородской области от 13 марта 2025 г. (с учетом определения об исправлении описок, опечаток или арифметических ошибок от 21 марта 2025 г.) в удовлетворении заявления отказано. 

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 июня 2025 г. определение суда первой инстанции оставлено без изменения. 

Арбитражный суд Центрального округа постановлением от 30 сентября 2025 г. указанные судебные акты оставил без изменения. 

ФИО1 обратился в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по спору судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права. 

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. 

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы не установлено. 

Отказывая в удовлетворении заявления, суды руководствовались статьями 1, 10, 168, 170, 250 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 20.3, 110, 139, 213.26 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», учли утвержденные судом изменения в Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника в части порядка реализации преимущественного права выкупа и исходили из наличия у супруги должника права преимущественного приобретения доли должника в совместно нажитом имуществе супругов. 

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) процессуального права и не могут служить основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.  

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Е.Н. Зарубина