ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

№ 309-АД16-5686

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

   

 

г. Москва

 

08 июня 2016 г.

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., рассмотрев жалобу общества с ограниченной ответственностью «Визит» на решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.12.2015 по делу № А60-51606/2015 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2016 по тому же делу, 

 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Визит» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Свердловской области от 26.10.2015 № 426 о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 15.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 24.12.2015 в удовлетворении заявления общества отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2016 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Общество с ограниченной ответственностью «Визит» обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой на принятые по делу судебные акты, ссылаясь на неправильное применение норм права, отсутствие оснований для привлечения к ответственности ввиду недоказанности события правонарушения. 

По результатам рассмотрения жалобы и приложенных к ней материалов оснований для отмены обжалуемых судебных актов не установлено. 

Как установлено судами, на основании поручения Межрайонной инспекции ФНС России № 23 по Свердловской области в отношении ООО «Визит» проведена проверка полноты учета выручки денежных средств, в ходе которой установлены нарушения порядка работы с денежной наличностью и правил ведения кассовых операций, выразившиеся в несвоевременном и неполном оприходовании в кассу обособленных подразделений денежных средств. По данному факту инспекцией в отношении ООО «Визит» составлен протокол об административном правонарушении от 14.10.2015 № 528 и по результатам рассмотрения административного дела вынесено постановление от 26.10.2015 № 426 о привлечении общества к административной ответственности по части 1 статьи 15.1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 40 000 рублей. 

Согласно части 1 статьи 15.1 КоАП РФ нарушение порядка работы с денежной наличностью и порядка ведения кассовых операций, выразившееся в осуществлении расчетов наличными деньгами с другими организациями сверх установленных размеров, неоприходовании (неполном оприходовании) в кассу денежной наличности, несоблюдении порядка хранения свободных денежных средств, а равно в накоплении в кассе наличных денег сверх установленных лимитов, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц –от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

При рассмотрении дела суды установили, что в ходе проверки ООО «Визит» по вопросу полноты учета выручки денежных средств за период 15.07.2015 по 15.09.2015 установлен факт неоприходования (неполного оприходования) в кассу обособленных подразделений юридического лица, расположенных по адресам: Свердловская обл., г. Артемовский, ул. Достоевского, 10 Б, 

<

...>, денежной наличности в размере 354 225 рублей и 441 623 рублей (соответственно).

Факт совершения обществом вменяемого ему административного правонарушения подтвержден предусмотренными средствами доказывания и совокупностью доказательств, которым судами дана надлежащая правовая оценка. Суды признали доказанным событие правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 15.1 КоАП РФ.

Доказательств невозможности соблюдения обществом указаний Банка России от 11.03.2014 № 3210-У «О порядке ведения кассовых операций юридическими лицами и упрощенном порядке ведения кассовых операций индивидуальными предпринимателями и субъектами малого предпринимательства» в силу обстоятельств, которые общество не могло предвидеть и предотвратить при соблюдении обычной степени заботливости и осмотрительности, не представлено, что с учетом положений части 2 статьи 2.1 КоАП РФ свидетельствует о наличии вины заявителя. 

Судами установлено, что срок давности привлечения к административной ответственности, установленный статьей 4.5 КоАП РФ, административным органом не пропущен. Наказание назначено в минимальном размере санкции части 1 статьи 15.1 КоАП РФ. Существенных нарушений порядка привлечения к административной ответственности, а также обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судами не установлено.

При указанных обстоятельствах суды пришли к выводу об отсутствии оснований для признания незаконным и отмене оспариваемого постановления.

Приведенные в жалобе доводы об отсутствии события правонарушения, поскольку у общества не имеется обязанности по ведению кассовой книги по каждому обособленному подразделению, был предметом рассмотрения судов и получил надлежащую правовую оценку с учетом фактических обстоятельств, представленных доказательств и требований правовых актов. 

Несогласие заявителя с оценкой доказательств и с толкованием судами норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и законодательства, подлежащих применению в деле, не свидетельствует о том, что судами допущены существенные нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Поскольку нарушений судами норм материального и процессуального права при рассмотрении дела не установлено, оснований для изменения или отмены обжалуемых судебных актов не имеется.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.12.2015 по делу № А60-51606/2015 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2016 по тому же делу оставить без изменения, а жалобу общества с ограниченной ответственностью «Визит» – без удовлетворения.

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации

 

 

                           Е.Н. Зарубина