79004_1510732

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 308-ЭС20-15801

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

26 октября 2020 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,  изучив кассационную жалобу ПАО «Московский индустриальный  банк» на определение Арбитражного суда Чеченской Республики  от 21.08.2019 и постановление Шестнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 26.06.2020 по делу  № А77-836/2019 о  несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной  ответственностью «Эктоойл» (далее – должник), 

по вопросу о принятии заявления должника о признании его  банкротом, 

установил:

определением суда первой инстанции от 21.08.2019, оставленным  без изменения постановлением суда апелляционной инстанции  от 26.06.2020, принято заявление должника о признании его банкротом. 

 В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6,  статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения  в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения  

которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности. 

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных  актов и доводов кассационной жалобы не установлено. 

Разрешая спор и оставляя без изменения определение  от 21.08.2019, суд апелляционной инстанции сослался на положения  статей 7, 42 Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» и исходил из того, что в настоящее  время вынесено решение о признании должника банкротом, в связи с  чем отмена определения от 21.08.2019 не сможет привести к  восстановлению нарушенных прав. 

Доводы заявителя кассационной жалобы выводы суда  апелляционной инстанции не опровергают, в связи с чем не имеется  оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном  заседании. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6,  291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда И.А. Букина Российской Федерации