79014_1031532  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 310-ЭС17-22467 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 18.12.2017  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев  ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока на  подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Рязанской  области от 24.01.2017, постановление Двадцатого арбитражного  апелляционного суда от 10.05.2017 и постановление Арбитражного суда  Центрального округа от 26.09.2017 по делу № А54-6182/2016  

по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Мечта-Классик»  

и обществу с ограниченной ответственностью «Каприс» о признании сделки  недействительной и применении последствий ее недействительности,  

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1  обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой  на указанные судебные акты, одновременно заявив ходатайство  

о восстановлении пропущенного срока ее подачи. 

В силу части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный  

по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, 

по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим  

кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести  месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.  

В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает  пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска  уважительным.  

Рассмотрев ходатайство о восстановлении процессуального срока, оценив  изложенные в нем доводы, судья считает его подлежащим удовлетворению.  

Руководствуясь статьями 117, 184, 291.2 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить.  

Срок подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда  Рязанской области от 24.01.2017, постановление Двадцатого арбитражного  апелляционного суда от 10.05.2017 и постановление Арбитражного суда  Центрального округа от 26.09.2017 по делу № А54-6182/2016 восстановить.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Н.С. Чучунова