ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 310-ЭС24-5744 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 03 мая 2024 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив  кассационную жалобу должника ФИО1 на  определение Арбитражного суда Тамбовской области от 04.08.2023 по делу   № А64-4286/2023, постановление Девятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 04.10.2023 и постановление Арбитражного суда  Центрального округа от 04.03.2024 по тому же делу,  

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Тамбовской области от 04.08.2023  заявление ФИО1 о признании его несостоятельным (банкротом)  признано обоснованным; в удовлетворении ходатайства о введении в  отношении должника процедуры реализации имущества отказано; в отношении  должника введена процедура реструктуризации долгов; утвержден финансовый  управляющий его имуществом.  

 Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 04.10.2023 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.  

 Арбитражный суд Центрального округа постановлением от 04.03.2024  указанные судебные акты оставил без изменения.  

ФИО1 обратился в Судебную коллегию Верховного Суда  Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые судебные акты в  части введения в отношении должника процедуры реструктуризации долгов,  ссылаясь на существенные нарушения норм права.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  

Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке.  

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).  

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.  

 В соответствии с пунктом 1 статьи 213.6 Федерального закона  от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае  признания заявления о несостоятельности должника-гражданина обоснованным  суд, по общему правилу, вводит в отношении такого должника процедуру  реструктуризации долгов.  

 Исключение из этого правила предусмотрено в пункте 8 статьи 213.6  указанного Закона, а именно: если гражданин не соответствует требованиям  для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1  статьи 213.13 названного Закона, арбитражный суд вправе вынести решение о  признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества  гражданина.  

 В рассматриваемом случае, судами не установлено обстоятельств,  безусловно свидетельствующих о наличии оснований для вывода о том, что  финансовое положение должника не соответствует условиям, необходимым для  утверждения плана реструктуризации долгов, предусмотренным пунктом 1  статьи 213.13 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».  

 Доводы, изложенные в кассационной жалобе, выводы судов не  опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального  права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются  достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном  порядке.  

 Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Е.Н. Зарубина