79005_1369635

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 307-ЭС15-5813(13)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. ФИО1 декабря 2019 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Юридическое агентство по недвижимости» (далее – агентство) на  постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.08.2019  по делу  № А21-5915/2010 Арбитражного суда Калининградской области, 

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного  общества «Советский целлюлозно-бумажный завод» (далее – должник) его  конкурсный кредитор – ФИО2 обратился в  Арбитражный суд Калининградской области с жалобой на действия  арбитражного управляющего ФИО3,  исполнявшего обязанности конкурсного управляющего должником. 

Определением суда первой инстанции от 26.12.2018 в удовлетворении  жалобы отказано. 

Постановлением суда апелляционной инстанции от 23.04.2019 указанное  определение в части отказа в признании незаконными действий арбитражного  управляющего ФИО3 по созыву собрания кредиторов должника на  18.06.2018 отменено, в отмененной части принят новый судебный акт об  удовлетворении жалобы. В остальной части определение от 26.12.2018  оставлено без изменения. 

Постановлением суда округа от 27.08.2019 постановление от 23.04.2019  отменено, определение от 26.12.2018 оставлено в силе. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, агентство, ссылаясь на существенные нарушения судом норм  материального права, просит отменить принятый по обособленному спору  судебный акт окружного суда, оставив в силе постановление суда  апелляционной инстанции. 

Изучив обжалуемый судебный акт, судья не находит оснований для его  пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации. 

Отказывая в удовлетворении жалобы, суд первой инстанции, с выводами  которого согласился суд округа, руководствовался статьями 20.3, 60  Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)», учел разъяснения, содержащиеся в пункте 25 постановления  Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009   № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона  от 30.12.2008  № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О  несостоятельности (банкротстве)», и указал на отсутствие в оспариваемых  действиях управляющего ФИО3 нарушений законодательства о  несостоятельности и недоказанность нарушения прав и законных интересов  ФИО4 

Изложенные в жалобе доводы, основанные на ином толковании  действующего законодательства, не свидетельствуют о неправильном  применении судами норм права. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать. 

Судья Д.В. Капкаев