79017_1788574

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 305-ЭС22-7944

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва20.04.2022 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В.,  рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Научно-техническое объединение «Разработка» о предоставлении отсрочки по уплате  государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы на решение  Арбитражного суда города Москвы от 30.06.2021 по делу  № А40-160325/2020,  Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2021 и постановление  Арбитражного суда Московского круга от 09.02.2022 по тому же делу, 

установила:

в силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также  порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной  пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской  Федерации о налогах и сборах. 

На основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской  Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения  плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по  делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а  также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном  статьей 333.41 настоящего Кодекса. 

Согласно пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 20.03.1997  № 6 «О некоторых вопросах применения  арбитражными судами законодательства Российской Федерации о  государственной пошлине» отсрочка или рассрочка уплаты государственной  пошлины, уменьшение ее размера производится по письменному ходатайству  заинтересованной стороны. При этом должны быть приведены  соответствующие обоснования с приложением документов,  свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной  стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном  размере при обращении в суд. 

Изучив приложенные к ходатайству материалы, суд приходит к выводу  об отсутствии у заявителя возможности уплатить государственную пошлину в  установленном порядке и размере. 

При указанных обстоятельствах ходатайство общества подлежит  удовлетворению. 

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 102, 291.3  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации  

определила:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Научно-техническое объединение «Разработка» удовлетворить. 

Предоставить обществу с ограниченной ответственностью «Научно-техническое объединение «Разработка» отсрочку уплаты государственной  пошлины сроком до окончания производства по настоящей кассационной  жалобе. 

Судья Верховного Суда Т.В. Завьялова Российской Федерации