ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-КГ16-8374 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 07 июля 2016 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Киселева О.В.,  рассмотрев ходатайство ПАО «Московская объединенная электросетевая  компания» о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи  кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Московской области  от 26.12.2013, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от  07.12.2015 и постановление Арбитражного суда Московского округа от  30.03.2016 по делу № А41-1879/12  

установил:

последним обжалуемым судебным актом является постановление суда  округа, вступившее в законную силу 30.03.2016.  

В соответствии с частью 1 статьи 291.2 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба,  представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня  вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по  данному делу.  

Жалоба направлена в Верховный Суд Российской Федерации  посредством сервиса электронной подачи документов «Мой арбитр»  30.06.2016 (экземпляр жалобы на бумажном носителе направлен в суд  почтовым отправлением 01.07.2016), то есть по истечении установленного  процессуальным законодательством срока.  

Одновременно с подачей жалобы ПАО «Московская объединенная  электросетевая компания» (далее – общество) заявлено ходатайство о  восстановлении пропущенного срока.  

В обоснование заявленного ходатайства общество ссылается на  отсутствие до настоящего времени возможности подать кассационную  жалобу, указывает на неистечение предельно допустимого срока,  предусмотренного частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

Согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, срок подачи кассационных жалобы,  представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица,  обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с  отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству  указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные  жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее  шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного  акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42  настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о  нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.  

Как следует из части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд восстанавливает пропущенный  процессуальный срок, если признает причины пропуска срока  уважительными.  

Указанные положения процессуального закона предполагают оценку  судом при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока,  обоснованности доводов лица, настаивавшего на таком восстановлении, и,  соответственно, возлагают на заявителя обязанность подтверждения того, что  срок пропущен по уважительным причинам, не зависящим от заявителя,  который не имел реальной возможности совершить процессуальное действие  в установленный законом срок.  

Между тем, заявленное обществом ходатайство не содержит каких- либо доводов, свидетельствующих о наличии уважительных причин  пропуска процессуального срока на кассационное обжалование. Само по себе  обстоятельство неистечения шести месяцев со дня вступления в законную  силу обжалуемого судебного акта не освобождает лицо, ходатайствующее о  восстановлении пропущенного срока, от надлежащего обоснования  невозможности соблюдения установленных процессуальным законом сроков  для подачи кассационной жалобы.  

В связи с изложенным ходатайство о восстановлении пропущенного  процессуального срока подлежит оставлению без удовлетворения, а  кассационная жалоба – возврату обществу.  

Руководствуясь статьями 184, 185, 291.5 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать ПАО «Московская объединенная электросетевая компания»  в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного  процессуального срока подачи кассационной жалобы.  

Возвратить ПАО «Московская объединенная электросетевая  компания» кассационную жалобу на решение Арбитражного суда  Московской области от 26.12.2013, постановление Десятого арбитражного  апелляционного суда от 07.12.2015 и постановление Арбитражного суда  Московского округа от 30.03.2016 по делу № А41-1879/12.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации О.В. Киселева