34-ДП06-1к 

                                                Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:  

                                                председательствующего Куменкова А.В., судей Подминогина В.Н. и Степанова А.П. 

                                                13 апреля 2006 года рассмотрела в судебном надзорное представление заместителя Генерального трокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. о пересмотре постанов- ления президиума Мурманского областного суда от 24 марта 2005 года по уголовному  делу в отношении Сганева А.И.,  

                                                Приговором Октябрьского районного суда г. Мурманска от 10 апреля 2002 года,  

                                                СТАНЕВ А И , , ра- псе судимый:  

                                                06.12.2000 года по ст. 161 ч. 2 п.п. «а.г,д» УК РСФСР на 3 года  лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,  

                                                осужден по ст. 162 ч. 2 н.п. «б,в,г» УК РФ . а на основании ст. 70 УК  РФ по совокупности приговоров па 7 лет 1 месяц лишения свободы в  

                                                исправительной колонии особого режима. 

                                                Кассационным 

определение

м Мурманского областного суда от 14 мая 2002 года  приговор оставлен без изменения.  

                                                Президиум Мурманского областного суда 24 марта 2005 года по представлению  прокурора области приговор и кассационное определение изменил, постановил счи- тать Станева осужденным по ст.162 ч.2 п.п.«в,г» УК РФ в редакции ФЗ № 63 от  13.06.1996 года к 7 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режи- ма, исключит из приговора квалифицирующий признак разбоя «неоднократность» и  указание о назначении Станеву наказания по совокупности приговоров.  

                                                В надзорном представлении заместителя Генерального прокурора Российской  Федерации поставлен вопрос об отмене постановления президиума Мурманского областного суда, как принятого в нарушение требований ст.ст.407 и 402 У [Ж РФ без  своевременного извещения осужденного о возбуждении надзорного производства по  его делу, дате, времени и месте заседания суда надзорной инстанции и обеспечения  ему возможности участвовать в рассмотрении дела.  

                                                Заслушав доклад судьи Подминогина В.Н., обсудив доводы надзорного пред- ставления, выслушав мнение прокурора Лаптик В.А., полагавшего удовлетворить  надзорное представление, Судебная коллегия  

                                                УСТАНОВИЛА: 

                                                в соответствии с требованиями ст.407 УПК РФ надзорная жалоба и представление рас- сматриваются судом надзорной инстанции в судебном заседании не позднее 15 суток  со дня предварительного решения. О дате, времени и месте заседания суд извещает лиц, указанных в ст.402 УПК РФ. В судебном заседании принимают участие прокурор,  а также осужденный, оправданный, их защитники и законные представители, иные  липа, чьи интересы непосредственно затрагиваются жалобой или представлением, при  условии заявления ими ходатайство об этом, Указанным лицам представляется воз- можность ознакомиться с надзорной жалобой или представлением.  

                                                При рассмотрении настоящего дела требования ст.407 УПК РФ президиумом  Мурманского областного суда были нарушены.  

                                                Как видно из материалов дела Мурманским областным судом постановление о  возбуждении надзорного производства и извещение о рассмотрении надзорного пред- ставления президиумом Мурманского областного суда 24 марта 2005 года было на- травлено 21 марта 2005 года. Администрацией учреждения извещение бы- ло получено 25 марта 2005 года, а Станев был извещен 28 марта 2005 года, то есть по- сле заседания президиума Мурманского областного суда.  

                                                Таким образом, нарушение требований уголовно-процессуального закона, выра- зившееся з несоблюдении процедуры судопроизводства, предусмотренной ст.407 УПК  РФ, привело к лишению и существенному ограничению прав осужденного Станева,  гарантированных ему Конституцией РФ, Уголовно-процессуальным кодексом РФ и  могло повлиять на правильность вынесенного судом надзорной инстанции постанов- тения.  

                                                В связи с допущенными нарушениями процедуры судопроизводства, постановле- ние президиума Мурманского областного суда на основании п.2 ч.2 ст.409 УПК РФ  подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение в тот же суд, для устра- нения допущенных нарушений.  

                                                На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.407, 408 -410 УПК РФ, Судебная коллегия  

                                                ОПРЕДЕЛИЛА: 

                                                надзорное представление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации  Кехлерова СГ. удовлетворить.  

                                                Постановление президиума Мурманского областного суда от 24 марта 2005 года в  отношении Станева А И отменить. Дело направить на новое рас- смотрение в гот же суд.  

                                                Председательствующий Куменков В.П.  

                                                Судьи: Подминогин В.Н. 

                                                Степанов В.А. 

                                                Копия верна: Судьи Верховного Суда Российской Федерации В.Н.Подминогин