79006_1429456

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 307-ЭС18-18065(9)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва10 апреля 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационную жалобу представителя акционеров открытого акционерного  общества «Транспортно-логистический комплекс» ФИО1 (г. Москва)  

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области от 09.05.2019, постановление Тринадцатого  арбитражного апелляционного суда от 10.10.2019 и постановление  Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.01.2020  

по делу  № А56-4456/2017 о несостоятельности (банкротстве) открытого  акционерного общества «Транспортно-логистический комплекс» (далее –  должник), 

установил:

в рамках дела о банкротстве должника представитель учредителей (акционеров)  должника ФИО2 обратилась в суд с жалобой на действия (бездействие)  конкурсного управляющего должником, в которой также просила отстранить  конкурсного управляющего от исполнения обязанностей конкурсного  управляющего.  

Определением от 31.08.2018, оставленным без изменения постановлением  Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2018 и  постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.03.2019, в  удовлетворении жалобы отказано.  

Представитель учредителей (акционеров) Общества ФИО1  21.12.2018 обратилась в суд с заявлением о пересмотре определения от  31.08.2018 по вновь открывшимся обстоятельствам.  

Определением от 09.05.2019, оставленным без изменения постановлением  Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2019 и  

постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.01.2020, в  удовлетворении заявления отказано. 

В кассационной жалобе ФИО1 просит судебные акты отменить,  ссылаясь на нарушение судами норм права. 

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,  содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют. Суды апелляционной и кассационной инстанций  руководствовались статьями 309, 311, 312 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации и исходили из того, что заявителем не  приведены обстоятельства, которые опровергают выводы, сделанные в  определении от 31.08.2018, фактически заявителем представлены новые  доказательства. 

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами  нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы  служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых  судебных актов. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, 

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Судья С.В. Самуйлов