79023_1923309 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 306-ЭС21-27056 

г. Москва 22 декабря 2022 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу гражданина ФИО1  (должника) на определение Арбитражного суда Республики Татарстан  от 03.03.2022, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного  суда от 24.05.2022 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа  от 16.09.2022, принятые в деле № А65-31278/2019 о банкротстве должника по  заявлению публичного акционерного общества «Татфондбанк» (кредитора) в  лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о  признании установленного в реестре требования кредитора общим  обязательством должника и его супруги,  

установила: 

принятым при новом рассмотрении заявления определением Арбитражного  суда Республики Татарстан от 03.03.2022, оставленным без изменения  постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда  от 24.05.2022 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа  от 16.09.2022, заявление удовлетворено.  

В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных актов,  ссылаясь на неправильную оценку условий договоров поручительства и  мирового соглашения и игнорирование преюдициального значения решения  суда общей юрисдикции.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  

исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.  

Суды установили солидарный характер долга на общую сумму  в 250 486 075 рублей 48 копеек, поэтому признали долг общим для супругов  ФИО1 в силу статей 213.8, 213.19, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002   № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статей 323, 363 Гражданского  кодекса Российской Федерации и судебной практики их применения.  

Иная оценка обстоятельств спора, заложенная в доводах жалобы, не  создает оснований для кассационного пересмотра оспариваемых судебных  актов.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации  

определила: 

отказать ФИО1 в передаче кассационной жалобы  для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова