ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 306-ЭС24-9016 

г. Москва  25.06.2024 Дело № А49-8854/2023  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г.,  изучив кассационную жалобу федерального казенного учреждения  «Исправительная колония № 1 Управления Федеральной службы исполнения  наказаний по Пензенской области» (далее – учреждение) на решение  Арбитражного суда Пензенской области от 13.09.2023, постановление  Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2023 и  постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14.03.2024 по делу  по иску общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза»  (далее – общество) к учреждению о взыскании денежных средств,  

 установила: 

общество обратилось в арбитражный суд с иском к учреждению о  взыскании 594 254 руб. 07 коп. задолженности за июнь 2023 года по договору  энергоснабжения, 12 593 руб. 62 коп. пеней за период с 19.07.2023  по 16.08.2023 с последующим их начислением с 17.08.2023 по день  фактического исполнения обязательств.  

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 13.09.2023,  оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного  апелляционного суда от 12.12.2023 и постановлением Арбитражного суда  Поволжского округа от 14.03.2024, исковые требования удовлетворены.  

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на незаконность судебных  актов, просит их отменить и принять по делу новое решение.  

Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней документы, судья  

считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных  частью 1 статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ).  

Руководствуясь статьями 330, 332, 539, 544 Гражданского кодекса  Российской Федерации, статьей 37 Федерального закона от 26.03.2003   № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», разъяснениями, изложенными в  постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016   № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса  Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»,  постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 22.06.2006 № 21 «О некоторых вопросах практики рассмотрения  арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных  учреждений, связанных с применением статьи 120 Гражданского кодекса  Российской Федерации», оценив представленные в материалы дела  доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суды установили факт нарушения  учреждением сроков оплаты поставленной обществом электрической энергии и  пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых  требований.  

Основания для снижения неустойки в соответствии со статьей 333  Гражданского кодекса Российской Федерации судами не установлены.  

Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает,  что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных  статьей 29111 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых  судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при  рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или)  норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и  непреодолимого характера.  

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Г.Г. Кирейкова