ВЕРХОВНЫЙ СУД 

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

 № 308-ЭС17-16249 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 08.11.2017  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Киселева О.В.,  рассмотрев ходатайство Департамента имущественных отношений  Краснодарского края о восстановлении пропущенного процессуального  срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда  Краснодарского края от 30.01.2017, постановление Пятнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 05.05.2017, постановление  Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.07.2017 по делу   № А32-29800/2016,  

установил:

последним обжалуемым судебным актом является постановление суда  округа, вступившее в законную силу 05.07.2017.  

В соответствии с частью 1 статьи 291.2 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)  кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий  двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного  акта, принятого по данному делу.  

Жалоба направлена в Верховный Суд Российской Федерации  посредством почтового отправления 19.10.2017, то есть по истечении  установленного процессуальным законодательством срока.  

Одновременно с подачей жалобы Департамент имущественных  отношений Краснодарского края (далее – департамент) заявил ходатайство о  восстановлении пропущенного срока.  

В обоснование заявленного ходатайства департамент ссылается на  госпитализацию своего сотрудника, ведущего дело, большую загруженность  специалистов, нахождение их в отпусках, текучесть кадров.  

Согласно части 2 статьи 291.2 АПК РФ, срок подачи кассационных  жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица,  обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с  отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству  указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные  жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее  шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного  акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42  настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о  нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.  

Как следует из части 2 статьи 117 АПК РФ, суд восстанавливает  пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока  уважительными.  

Указанные положения процессуального закона предполагают оценку  судом при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока,  обоснованности доводов лица, настаивавшего на таком восстановлении, и,  соответственно, возлагают на заявителя обязанность подтверждения того, что  срок пропущен по уважительным причинам, не зависящим от заявителя,  который не имел реальной возможности совершить процессуальное действие  в установленный законом срок.  

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 34 постановления  Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013   № 99 «О процессуальных сроках», в качестве уважительных причин не могут  рассматриваться необходимость согласования с вышестоящим органом  (иным лицом) вопроса о подаче кассационной жалобы, нахождение  представителя заявителя в командировке (отпуске), кадровые перестановки,  отсутствие в штате организации юриста, смена руководителя (его  нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние  организационные проблемы юридического лица, обратившегося с  кассационной жалобой.  

Приведенные департаментом доводы касаются внутренних  организационных проблем и не свидетельствуют о наличии уважительных  причин пропуска срока на подачу кассационной жалобы.  

С учетом изложенного в удовлетворении заявленного ходатайства  следует отказать.  

По правилам пункта 3 части 1 статьи 291.5 АПК РФ отказ в  восстановлении пропущенного процессуального срока является основанием  для возвращения кассационной жалобы без рассмотрения по существу.  

Руководствуясь статьями 184, 185, 291.5 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать Департаменту имущественных отношений Краснодарского  края в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного  процессуального срока подачи кассационной жалобы.  

Возвратить Департаменту имущественных отношений  Краснодарского края кассационную жалобу на Арбитражного суда  Краснодарского края от 30.01.2017, постановление Пятнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 05.05.2017, постановление  Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.07.2017 по делу   № А32-29800/2016.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации О.В. Киселева