ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 304-КГ14-6801

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва

03.03.2015

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив кассационную жалобу государственного учреждения – Кузбасского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации (г. Новокузнецк) на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 04.06.2014 по делу № А27-3495/2014, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2014 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.10.2014 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «СТАЛЬЭМАЛЬ» о признании недействительными решений государственного учреждения – Кузбасского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СТАЛЬЭМАЛЬ» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительными решений государственного учреждения – Кузбасского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации (далее – фонд) от 27.12.2013 № 8748осс/в о привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации о страховых взносах и от 27.12.2013 № 13231н/с о привлечении страхователя к ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 04.06.2014, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2014,  заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.10.2014 названные судебные акты оставлены без изменения.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив изложенные в кассационной жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья не находит оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, поскольку изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Основанием для привлечения к ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 46 Закона № 212-ФЗ и абзацем 6 пункта 1 статьи 19 Закона № 125-ФЗ явились выводы фонда о нарушении срока представления расчета формы 4-ФСС за 9 месяцев 2013 года, поскольку вместо установленного срока (не позднее 15.10.2013) расчет представлен 16.10.2013.

Установив, что на момент отправки расчета в Фонд социального страхования имел место технический сбой при передаче на почтовый сервер, который используется абонентом для передачи отчета на портал фонда социального страхования (по независящим от плательщика страховых взносов причинам), в силу чего у общества объективно отсутствовала возможность исполнения требований, предусмотренных законодательством, суды признали отсутствие у фонда оснований для привлечения к ответственности в связи с отсутствием вины в совершении правонарушения. Указанные обстоятельства фондом в жалобе не опровергнуты.

Приведенные в жалобе доводы не свидетельствуют о существенных нарушениях судом кассационной инстанции норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не могут быть признаны достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Таким образом, основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации обжалуемых судебных актов в порядке кассационного производства отсутствуют.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать государственному учреждению – Кузбасскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

 

Судья Верховного Суда

Российской Федерации

 

А.Г. Першутов