ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 305-ЭС23-12790

Дело  № А40-103996/2021

12 ноября 2024 г.

г. Москва

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г.,  изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего акционерным  обществом «Регионснаб» (далее – должник) ФИО1 на  определение Арбитражного суда города Москвы от 20 марта 2024 г.,  постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 мая 2024 г. и  постановление Арбитражного суда Московского округа от 16 августа 2024 г. по  делу о несостоятельности (банкротстве) должника, 

установила:

в рамках дела о банкротстве должника вступившим в законную силу  определением Арбитражного суда города Москвы от 1 сентября 2022 г.  перечисления денежных средств должником в пользу ФИО2 в общем размере 18 000 000 руб. признаны недействительными  сделками. 

Конкурсный управляющий должника обратился в арбитражный суд с  заявлением о пересмотре определения от 1 сентября 2022 г. по вновь  открывшимся обстоятельствам.  

Определением Арбитражного суда города Москвы от 20 марта 2024 г.,  оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного  апелляционного суда от 29 мая 2024 г. и постановлением Арбитражного суда  Московского округа от 16 августа 2024 г., в удовлетворении заявления  отказано. 

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм  права, просит отменить судебные акты и удовлетворить заявление конкурсного  управляющего о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся  обстоятельствам. 

Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней документы, судья  считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных  частью 1 статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ). 

Отказывая в удовлетворении заявления, суды руководствовались  статьями 309, 311 АПК РФ, разъяснениями, изложенными в постановлении  Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 30 июня 2011 г.  № 52 «О применении положений Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных  актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам», и исходили из того,  что указанные заявителем обстоятельства не являются вновь открывшимися и  не могут служить основанием для пересмотра судебного акта по правилам  главы 37 АПК РФ. 

Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает,  что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных  статьей 29111 АПК РФ для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых  судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при  рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или)  норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и  непреодолимого характера. 

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Судья Г.Г. Кирейкова