79006_1391906

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 305-ЭС18-20020(2)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва24 января 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационную жалобу ФИО1 (далее - должник) в  лице финансового управляющего ФИО2 и  общества с ограниченной ответственностью "Компания Брокеркредитсервис"  на определение Арбитражного суда города Москвы от 30.04.2019,  постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2019  и постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.09.2019 по делу   № А40-18977/2017, 

установил:

в рамках дела о банкротстве должника финансовый управляющий должника  обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о пересмотре  определения названного суда от 05.12.2017 по тому же делу по новым  обстоятельствам. В обоснование заявитель сослался на отмену апелляционным  определением Судебной коллегии по административным делам Московского  городского суда от 20.11.2018 по делу  № 33а-9645/2018 решения Кунцевского  районного суда города Москвы от 19.10.2017 по делу  № 2- 258/17, ссылка на  отмененное решение содержится в одном из принятых по настоящему делу  судебных актов, а именно - в мотивировочной части постановления Девятого  арбитражного апелляционного суда от 11.04.2018. 

Определением суда первой инстанции от 30.04.2019, оставленным без  изменения судами апелляционной инстанции и округа, в удовлетворении  заявления отказано. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель указывает на нарушения в толковании и применении  судами норм права. 

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,  содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее – АПК РФ) основания для передачи жалобы для рассмотрения в  судебном заседании отсутствуют. 

Оставляя заявление без удовлетворения, суды исходили из того, что  указанные заявителем обстоятельства не являются основанием для  удовлетворения заявления о пересмотре судебного акта по новым  обстоятельствам по смыслу статьи 311 АПК РФ, а представленные виде нового  доказательства доводы в уже являлись предметом рассмотрения судов первой,  апелляционной, кассационной инстанций, а также Верховного Суда Российской  Федерации - в рамках дела по заявлению финансового управляющего  ФИО1 - ФИО2 о признании недействительной сделкой  расписок ФИО1 о получении от ФИО3 денежных средств от  22.10.2014 на сумму 2 000 000 руб. и от 20.04.2015 на сумму 4 000 000 руб., в  судебных актах дана правовая оценка доказательствам. Кроме того, суды  указали, что суду апелляционной инстанции ФИО3 были  представлены оригиналы спорных расписок, написанные собственноручно  ФИО1, что было им неоднократно подтверждено в ходе судебных  заседаний. 

Суды отметили, что отменяя решение Кунцевского районного суда  города Москвы по административному делу  № 2а-258/17 от 19.10.2017,  апелляционным определением Судебной коллегии по административным делам  Московского городского суда по делу  № 33а-9645/2018 фактически спор о  праве гражданском не рассматривался, суд общей юрисдикции дал оценку  исключительно действиям должностных лиц Кунцевского отдела службы  судебных приставов, не разрешая при этом гражданско-правовой спор. 

Оснований не согласиться с выводами судов не имеется.

Доводы кассационной жалобы по существу сводятся к иной оценке  заявителем обстоятельств, которые судами не признаны новыми, и к иному  толкованию норм главы 37 АПК РФ, что само по себе не свидетельствует о  нарушении судами этих норм. 

Доводы, которые бы свидетельствовали о наличии в обжалуемых  судебных актах существенных нарушений норм процессуального права,  повлиявших на исход дела, не приведены, в связи с чем, основания для  передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Судья С.В. Самуйлов