79003_1371015

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 310-ЭС19-22288

г. Москва11 декабря 2019 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев  кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной  ответственностью «Агро Терминал Липецк» (далее – должник) ФИО1 на определение Арбитражного суда Липецкой области  от 21.02.2019, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного  суда от 26.04.2019 и Арбитражного суда Центрального округа от 12.08.2019  по делу  № А36-7445/2012 о несостоятельности (банкротстве) должника,  

у с т а н о в и л :

конкурсный управляющий должником ФИО1 обратилась в суд  с заявлением (с учетом уточнения) о признании недействительными  соглашений о проведении взаимных расчетов от 30.06.2012 между обществом  с ограниченной ответственностью «СтройАгроИнвест» (далее – общество)  и должником, а также действия по заключению и исполнению договора  поручительства от 27.06.2012 между обществом и публичным акционерным  обществом «Липецккомбанк» (далее – банк), и применения последствий  их недействительности в виде взыскания с банка 279 250 000 рублей  и восстановления задолженности должника перед банком по кредитному  договору от 29.12.2010 в соответствующем размере. 

Определением Арбитражного суда Липецкой области от 21.02.2019,  оставленным без изменения постановлениями Девятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 26.04.2019 и Арбитражного суда Центрального округа  от 12.08.2019 в обжалуемой части, признаны недействительными соглашения  о проведении взаимных расчетов от 30.06.2012, заключенные между обществом  и должником. В удовлетворении остальной части заявления конкурсного  управляющего отказано. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, конкурсный управляющий просит отменить определение  

и постановления судов первой, апелляционной инстанций и округа, направив  дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав  и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов,  принятых по делу о банкротстве, и доводов кассационной жалобы  не установлено. 

Отказывая конкурсному управляющему в удовлетворении его заявления  в части признания недействительным договора поручительства, заключенного  между обществом и банком, и его исполнения, суды первой и апелляционной  инстанций, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  руководствовались статьями 61.2, 61.3 Федерального закона от 26.10.2002   № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и исходили из того, что  общество в качестве поручителя произвело оплату по кредитному договору  от 29.12.2019, заключенному между банком и должником, в полном объеме  за счет собственных средств, переход права требования от банка к поручителю,  исполнившему обязательство за должника, не нарушает права других  кредиторов, платежи по спорному договору поручительства не привели  к оказанию предпочтения банку по отношению к другим кредиторам. 

С данными выводами согласился суд округа.

Изложенные в кассационной жалобе возражения не свидетельствуют  о наличии существенных нарушений норм материального права и (или)  процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для  отмены обжалуемых судебных актов. 

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, судья 

о п р е д е л и л :

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации И.В. Разумов