ВЕРХОВНЫЙ СУД 

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 5-АПУ18-68 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 30 октября 2018 г.  

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской  Федерации в составе:  

председательствующего ЗемсковаЕЮ., судей Ситникова Ю.В. и Дубовика Н.П. при секретаре Воронине М.А., 

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  ФИО1 на постановление судьи Московского городского суда от 14  августа 2018 г.,  

которым прекращено производство по жалобе 

ФИО1, 

<

...>  в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 205 УК Республики  Беларусь  

на постановление заместителя Генерального прокурора Российской  Федерации от 21 июня 2018 г. о его выдаче правоохранительным органам  Республики Беларусь.  

Заслушав доклад судьи Земскова ЕЮ., выступление адвоката  Арзыкуловой М.Т., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение  прокурора Генеральной прокуратуры РФ ФИО2 об отсутствии  оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, Судебная коллегия  

установила: 

правоохранительными органами Республики Беларусь ФИО1  обвиняется в том, что в период с 8 по 9 января 2017 г. в Витебской области  Республики Беларусь тайно похитил имущество С. причинив потерпевшему ущерб на сумму 97 белорусских рублей 22 копейки.  

Постановлением заместителя Генерального прокурора Российской  Федерации от 21 июня 2018 г. принято решение о выдаче Рулева А.Г.  правоохранительным органам Республики Беларусь.  

Постановлением судьи Московского городского суда от 14 августа  2018 г. прекращено производство по жалобе ФИО1 на постановление  заместителя Генерального прокурора Российской Федерации от 21 июня  2018 г. в связи с её отзывом.  

В апелляционной жалобе ФИО1 приводит доводы о несогласии с  постановлением заместителя Генерального прокурора Российской Федерации  от 21 июня 2018 г. о его выдаче правоохранительным органам Республики  Беларусь. Приводит доводы о несогласии с предъявленным ему обвинением,  указывает, что ущерб им возмещён, потерпевший претензий к нему не имеет.  Кроме того, поскольку он ранее не судим, в его действиях усматривается  состав административного правонарушения. Также указывает, что уголовное  дело в отношении него сфальсифицировано. Утверждает, что в Российской  Федерации ищет политическое убежище, им направлен запрос в УВМ ГУ  МВД России по г. Москве. В случае выдачи компетентным органам  Республики Беларусь он будет подвергнут пытками и бесчеловечному  обращению. Просит об отмене постановления судьи Московского городского  суда от 14 августа 2018 г.  

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы,  Судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.  

В соответствии с положениями ст. 3899 УПК РФ суд апелляционной  инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям  законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и  обоснованность иного решения суда первой инстанции.  

Как усматривается из постановления судьи Московского городского  суда от 14 августа 2018 г. производство по жалобе ФИО1 было  прекращено в связи с его заявлением, в котором он просил суд не  рассматривать жалобу на постановление заместителя Генерального  прокурора Российской Федерации от 21 июня 2018 г.  

Указанное заявление ФИО1 было сделано добровольно, после  консультации с защитником, с указанием мотивов его ходатайства, согласно  которым с потерпевшим он примирился, в связи с чем производство по  уголовному делу будет прекращено. В указанной ситуации, вследствие  отсутствия процессуального повода, у суда не имелось оснований для  проверки законности решения об экстрадиции ФИО1.  

При этом, поскольку постановление заместителя Генерального  прокурора Российской Федерации от 21 июня 2018 г. не являлось предметом  проверки суда первой инстанции, доводы заявителя о несогласии с ним на  законность и обоснованность постановления судьи Московского городского  суда от 14 августа 2018 г. не влияют.  

Таким образом, оснований для отмены или изменения судебного  постановления не имеется.  

\20 лол28 оопЗЗ 

Руководствуясь ст. 389 , 389 , 389" УПК РФ, Судебная коллегия 

определила: 

постановление Московского городского суда от 14 августа 2018 г., в  

отношении ФИО1 оставить без изменения, а  

апелляционную жалобу заявителя ФИО1 - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: